<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til bagkameraet.dk</title>
	<atom:link href="http://www.bagkameraet.dk/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bagkameraet.dk</link>
	<description>Tanker og idéer bag kameraet og så noget om grej</description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 Mar 2013 13:10:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar til Gør det selv: Beauty dish af Kristian</title>
		<link>http://www.bagkameraet.dk/2013/03/12/diy-beauty-dish-deep/#comment-2059</link>
		<dc:creator>Kristian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Mar 2013 13:10:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bagkameraet.dk/?p=3058#comment-2059</guid>
		<description><![CDATA[Hej Bo,

Tak for det!

Jeg har i sin tid selv Googlet det med bruge ISO ud over det &quot;ægte&quot;, og jeg fandt frem til at det, som du også selv skriver, er kunstigt og nok bare vil give mindre kvalitet. Jeg tror det kan sammenlignes med digital og optisk zoom på et af de mindre kameraer. Men på mit kamera (EOS-1Ds Mark III) synes jeg nu, at der er bedre kvalitet på ISO 50. I ovenstående tilfælde skød jeg ved ISO 50 på den første serie - og jeg synes faktisk, at der er lidt mindre støj. Det er ikke meget, men det er der. Jeg skal lige sige, at det ikke er ofte, at jeg skyder på mindre end ISO 100... 

ISO 50 kan også hjælpe lidt, når jeg bruger mine Elinchroms (hvor man ikke kan skrue meget ned) og gerne vil køre med en blænde på omkring 7,1/8...

/K]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Bo,</p>
<p>Tak for det!</p>
<p>Jeg har i sin tid selv Googlet det med bruge ISO ud over det &#8220;ægte&#8221;, og jeg fandt frem til at det, som du også selv skriver, er kunstigt og nok bare vil give mindre kvalitet. Jeg tror det kan sammenlignes med digital og optisk zoom på et af de mindre kameraer. Men på mit kamera (EOS-1Ds Mark III) synes jeg nu, at der er bedre kvalitet på ISO 50. I ovenstående tilfælde skød jeg ved ISO 50 på den første serie &#8211; og jeg synes faktisk, at der er lidt mindre støj. Det er ikke meget, men det er der. Jeg skal lige sige, at det ikke er ofte, at jeg skyder på mindre end ISO 100&#8230; </p>
<p>ISO 50 kan også hjælpe lidt, når jeg bruger mine Elinchroms (hvor man ikke kan skrue meget ned) og gerne vil køre med en blænde på omkring 7,1/8&#8230;</p>
<p>/K</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Gør det selv: Beauty dish af Bo Vejgaard</title>
		<link>http://www.bagkameraet.dk/2013/03/12/diy-beauty-dish-deep/#comment-2058</link>
		<dc:creator>Bo Vejgaard</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Mar 2013 22:15:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bagkameraet.dk/?p=3058#comment-2058</guid>
		<description><![CDATA[Fed miniguide. Det skal prøves ved lejlighed. 

Er der en speciel grund til at du skyder på ISO 50? Så vidt jeg ved er det en &quot;kunstig&quot; ISO mulighed, der ikke giver mindre grynethed, men bare mulighed for længere lukketid i kraftigt lys, hvilket jo ikke er nødvendigt her. 

/Bo]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fed miniguide. Det skal prøves ved lejlighed. </p>
<p>Er der en speciel grund til at du skyder på ISO 50? Så vidt jeg ved er det en &#8220;kunstig&#8221; ISO mulighed, der ikke giver mindre grynethed, men bare mulighed for længere lukketid i kraftigt lys, hvilket jo ikke er nødvendigt her. </p>
<p>/Bo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til 7 gode råd til skarpere billeder af Tommy Madsen</title>
		<link>http://www.bagkameraet.dk/2012/09/26/7-gode-rad-til-skarpere-billeder/#comment-2057</link>
		<dc:creator>Tommy Madsen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Mar 2013 09:16:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bagkameraet.dk/?p=2919#comment-2057</guid>
		<description><![CDATA[Super god quick guide. Nemme Tommelfinger regler.
Jeg er stadig ny med rigtige kamera, men måske ikke så meget længere efter denne guide. 
Mange af de her råd, kan også bruges på små kamera, som mobil og sådan.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super god quick guide. Nemme Tommelfinger regler.<br />
Jeg er stadig ny med rigtige kamera, men måske ikke så meget længere efter denne guide.<br />
Mange af de her råd, kan også bruges på små kamera, som mobil og sådan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Gør det selv: Beauty dish af Theis Poulsen</title>
		<link>http://www.bagkameraet.dk/2013/03/12/diy-beauty-dish-deep/#comment-2052</link>
		<dc:creator>Theis Poulsen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Mar 2013 20:23:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bagkameraet.dk/?p=3058#comment-2052</guid>
		<description><![CDATA[Fedt at se at jeg har kunne inspirerer til et lille projekt og fedt resultat du har fået lavet :)

Og tak for at linke tilbage til den oprindelige inspiration :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fedt at se at jeg har kunne inspirerer til et lille projekt og fedt resultat du har fået lavet <img src='http://www.bagkameraet.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Og tak for at linke tilbage til den oprindelige inspiration <img src='http://www.bagkameraet.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Mit grej: Canon EF 24-70mm f/2.8L USM af Kristian</title>
		<link>http://www.bagkameraet.dk/2013/01/27/canon-ef-24-70mm-f2-8l-usm/#comment-2047</link>
		<dc:creator>Kristian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 20:47:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bagkameraet.dk/?p=2989#comment-2047</guid>
		<description><![CDATA[Hej Jan,

Jeg vil skyde på at objektivet er et sted mellem 5 og 8 år gammelt. Det står meget fint, men der er lidt hakken i det ved omkring 24mm, hvor det ligesom hænger. Problemet her er at det kan være nogle enormt dyre ringe og andre reservedele, der skal skiftes, men jeg kan også være heldig at det bare er en rensning. Det er jo chancen man tager, når man køber brugt.

Jeg har købt det på dba.dk til en fin pris... Den kan så vise sig at være alt for dyr, hvis det viser sig, at der skal laves for meget ved det. :-)

Jeg brugte i dette tilfælde mit Canon EOS-1Ds Mark III hus.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Jan,</p>
<p>Jeg vil skyde på at objektivet er et sted mellem 5 og 8 år gammelt. Det står meget fint, men der er lidt hakken i det ved omkring 24mm, hvor det ligesom hænger. Problemet her er at det kan være nogle enormt dyre ringe og andre reservedele, der skal skiftes, men jeg kan også være heldig at det bare er en rensning. Det er jo chancen man tager, når man køber brugt.</p>
<p>Jeg har købt det på dba.dk til en fin pris&#8230; Den kan så vise sig at være alt for dyr, hvis det viser sig, at der skal laves for meget ved det. <img src='http://www.bagkameraet.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Jeg brugte i dette tilfælde mit Canon EOS-1Ds Mark III hus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Mit grej: Canon EF 24-70mm f/2.8L USM af Jan Møller Jensen</title>
		<link>http://www.bagkameraet.dk/2013/01/27/canon-ef-24-70mm-f2-8l-usm/#comment-2046</link>
		<dc:creator>Jan Møller Jensen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 18:54:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bagkameraet.dk/?p=2989#comment-2046</guid>
		<description><![CDATA[Hvor gammel er objektivet, ? 
Hvor meget gav du for det. ?
Hvilket kamera bruger du. ?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvor gammel er objektivet, ?<br />
Hvor meget gav du for det. ?<br />
Hvilket kamera bruger du. ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Mit grej: Det har jeg i tasken af Elinchrome Free Style - bagkameraet.dk &#8211; Tanker og idéer bag kameraet og så noget om grej</title>
		<link>http://www.bagkameraet.dk/2012/06/21/mit-grej-det-har-jeg-i-tasken/#comment-2044</link>
		<dc:creator>Elinchrome Free Style - bagkameraet.dk &#8211; Tanker og idéer bag kameraet og så noget om grej</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2013 01:57:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bagkameraet.dk/?p=1833#comment-2044</guid>
		<description><![CDATA[[...] er helt tosset med Speedlites. Jeg synes det er nemt, der er masser af power i sådan nogle små banditter og med nok batterier [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] er helt tosset med Speedlites. Jeg synes det er nemt, der er masser af power i sådan nogle små banditter og med nok batterier [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Mit grej: Canon EF 24-70mm f/2.8L USM af Torben Christiansen</title>
		<link>http://www.bagkameraet.dk/2013/01/27/canon-ef-24-70mm-f2-8l-usm/#comment-2043</link>
		<dc:creator>Torben Christiansen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jan 2013 12:54:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bagkameraet.dk/?p=2989#comment-2043</guid>
		<description><![CDATA[Ser godt nok ud til at være et super flot objektiv. Tillykke med det]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ser godt nok ud til at være et super flot objektiv. Tillykke med det</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Mit grej: Canon EF 24-70mm f/2.8L USM af Kristian</title>
		<link>http://www.bagkameraet.dk/2013/01/27/canon-ef-24-70mm-f2-8l-usm/#comment-2042</link>
		<dc:creator>Kristian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jan 2013 10:57:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bagkameraet.dk/?p=2989#comment-2042</guid>
		<description><![CDATA[Ja, helt enig, Dennis... Det er lidt slidt og skal helt sikkert renses, men man har på fornemmelsen at det bare kan blive ved og ved. Jeg har desværre ikke haft muighed for at prøve den nyeste version af Canons 70-200 2,8L, men er helt sikker på, at det bare er suverænt. Har siddet med næsen helt inde i skærmen, når jeg har læst anmeldelserne af det... /K]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, helt enig, Dennis&#8230; Det er lidt slidt og skal helt sikkert renses, men man har på fornemmelsen at det bare kan blive ved og ved. Jeg har desværre ikke haft muighed for at prøve den nyeste version af Canons 70-200 2,8L, men er helt sikker på, at det bare er suverænt. Har siddet med næsen helt inde i skærmen, når jeg har læst anmeldelserne af det&#8230; /K</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Mit grej: Canon EF 24-70mm f/2.8L USM af Dennis L. Sørensen</title>
		<link>http://www.bagkameraet.dk/2013/01/27/canon-ef-24-70mm-f2-8l-usm/#comment-2041</link>
		<dc:creator>Dennis L. Sørensen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jan 2013 10:27:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bagkameraet.dk/?p=2989#comment-2041</guid>
		<description><![CDATA[Ja det er helt fantastisk hvordan den gamle satan performer.

Og heri ligger mit argument med, at man får hvad man betaler for. Der er skam en grund til, at Canons er dyrer - det ER bare skarpere. Det samme kan siges om 70-200mm F/2.8 IS l objektivet - der er bestemt os forskel.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja det er helt fantastisk hvordan den gamle satan performer.</p>
<p>Og heri ligger mit argument med, at man får hvad man betaler for. Der er skam en grund til, at Canons er dyrer &#8211; det ER bare skarpere. Det samme kan siges om 70-200mm F/2.8 IS l objektivet &#8211; der er bestemt os forskel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
