Titlen på indlægget burde faktisk have været "Bryllup featuring Thanh", men nu har jeg endelig fået lavet det system med "Shoot: Blablabla" osv...

21. August var jo dagen hvor jeg manglede en assistent i Glostrup og jeg må sige jeg var overvældet over den respons jeg fik! Både på mails og her på bloggen, men jeg endte med at hive stakkels Thanh med på opgaven. Jeg skriver "stakkels" fordi jeg altid slæber ALTING med, i hvert fald med i bilen, men måske ikke altid bruger det hele... Jeg mødtes med Thanh foran kirken i Glostrup og første opgave blev at slå fast at det nu også VAR den rigtige kirke. Bedst som kirketjeneren har bekræftet at det er her Linda og Michael skal giftes fortæller han at vi lige skal passe på hvidbalancen fordi solen vælter ind fra højre side af kirken, men nede ved våbenhuset er der kun lys fra glødepærerne i lysekronen, så det skal nok blive sjovt. Lur mig om ikke han også var fotograf! Han kunne også lige give os et par pointers til præcis hvor man stod bedst for lige at få kirken "indrammet" af træerne. ALLE kirker burde have fotografer ansat.

Undertegnede bi-jobber som hvidbalance-kalibrerings-kuppel når jeg ikke skyder kirker fra buskadset.

Glostrup kirke er ikke den største kirke jeg har været i, men relativt lys og meget enkelt udsmykket. Det gjorde det lidt nemmere for os og endnu engang var det 135L der var fastmonteret på mit 5D. Det objektiv er simpelthen SKABT til kirkebrug! Der var et skilt om at man ikke måtte fotografere under kirkelige handlinger, men da først alle gæsterne, heraf mindst 3 med spejlrefleks begyndte at knalde afsted med flash og det hele så kunne Thanh og jeg heller ikke dy os, så vi knipsede løs - dog uden flash.

Er jeg den eneste der synes det ser ud som om gommen gerne vil videre nu?

På vej ud

På Thanhs billede her kan man se at jeg faktisk er 100% usynlig, en stor fordel for en fotograf.

Her var det rart at have en second shooter på i stedet for "kun" en assistent. Jeg kunne plante Thanh i den anden side af kirkeskibet, helt nede ved våbenhuset så han både kunne skyde fra en anden vinkel end mig, men også fotografere bruden når hun kom ind. Alt det gjorde han med sit Nikon D700 og ikke mindst Nikon 14-24mm. Jeg har været rigtig glad for min Canon 16-35mm F/2.8L mk II, indtil jeg loadede Thanhs billeder ind i Flickr... Er du da GAL det objektiv er skarpt! Her er lige hans skud af kirken:

Det er selvfølgelig svært at se på web-udgaven, men i fuld opløsning er det fuldstændig vanvittigt. Vel ude af kirken var det tid til det traditionelle riskasteri og jeg landede mit helt klart bedste risskud nogensinde:

Her er det 135L der IGEN gør sig fortjent til sin faste plads i grejtasken. Afsted det gik til receptionen - på den anden side af hovedvejen, i Glostrup Ungdomscenter. Et noget utraditionelt, men superfedt sted at holde receptionen!

Jeg skrev vidst "stakkels Thanh" gjorde jeg ikke? Der skulle tages billeder i en park i nærheden og jeg fik den stakkels mand til at bære min taske med flashes (Domke F-1X proppet til randen) og tasken med lysstande, paraplyer osv. Og endte med det simpleste setup jeg længe har brugt: 1 enkelt softbox skråt ovenfra, solen i ryggen af parret, sådan her:

Billedet herover er skudt på 16mm med det ene kamera, et hurtig greb i det andet med 135L monteret og voila:

Softboxen er en Lastolite EzyBox 60cm og jeg har før rost den groft, så det vil jeg ikke spilde megen tid på at gentage her. Det kan koges ned til: KØB DEN! Her er den brugt med en enkelt speedlite på ½ power så vidt jeg husker, men den klarer sig fint med større strobes også.

I parken var der et GIGANTISK træ vi var nødt til at bruge da vi var færdige på den lille bro:

Bemærk Thanh til venstre - Jeg klonede ham væk på de billeder brudeparret fik, men her kan du se ham stå med 2x540EZ på fuld power, zoomet ind til 105mm og rettet mod brudeparret. Hvis vi gentager tricket med at zoome fra 16 til 135mm ser det således ud:

De to flashes har punch nok til at trylle skyggerne væk fra parret under træet, selv på den afstand og i fuldt dagslys. Det perfekte havde været en 15.000 kroners Elinchrom Ranger på et 5 meter højt stativ, helt uden for billedet, men med to små speedlites og et clone tool kommer man langt

Tilbage til Ungdomscentret var vi simpelthen nødt til at benytte en lille lav lædersofa i et KNALD rødt rum til at lave siddende parbilleder i stedet for de stående par vi har set så mange gange:

Fedt at Linda og Michael - og ikke mindst allle bryllupsgæsterne - var med på den idé den tossede Jyde og hans indfødte sidekick kom på.

Endnu engang mange tusind tak til Thanh for hans hjælp og ikke mindst de suveræne billeder han bød ind med - her er lige et mere af dem:

Sørg for at kigge forbi hans flickr konto her - Mon ikke han lige får uploadet et par billeder fra Glostrup snart? Pst, Thanh - Shoot now, chimp later

Også tak til Linda og Michael for at lade os være med og for at betro os med opgaven at forevige deres store dag.

Til Jer der har meldt positivt tilbage på ideen om at lave et par flash workshops så kan jeg afsløre at jeg sammen med en der besidder umådeligt meget mere organisatorisk talent end jeg selv er gået i gang med den indledende planlægningsfase af to sådanne workshops. Det bliver noget med 8-12 personer MAX + 2 modeller, alt det grej vi kan skrabe sammen (vi prøver at trække et par virksomheder/forhandlere i benene også) og så ellers en hel dag dedikeret til fotografering, snak om lys, teknikker og grej. Prisen bliver gratis + frokost. Hold øje med bloggen, der kommer alt I skal vide og ikke mindst tilmeldingsmuligheder. Jeg kan dog allerede nu afsløre at det IKKE bliver i næste uge

Hvis du tager med skal jeg dog advare om at der er set en sodavandstyv på Sjælland der afleder folks opmærksomhed med sit kamera mens han plyndrer baren. Thanh fangede et billede af ham her:

Kamerahuset.dk er begyndt at forhandle Orbis Ring flash, den mest åbenlyse konkurrent til Ray Flash som jeg jo har en af. Og lur mig om ikke Kamerahuset har været så elskværdige at sende mig en Orbis til test!

De to skal jo selvfølgelig testes mod hinanden og vurderes på alle leder og kanter - Men hvordan så du dem helst testet? Smid en kommentar!

Billedet herover er et screenshot af en afsluttet batchkø i Bibble 5, afviklet på min HP Probook 5310M under Ubuntu Linux 9.10. 154 RAW-filer (faktisk en frasorteret bunke - se det rystede eksempel!) fra mit 5D, sat i en kø der ender med at spytte JPG-filer ud i 1920x1200 pixel, med lidt sharpening for at være ond. De præcise indstillinger kan ses her.

Jeg er faktisk imponeret over den lille laptop. Den starter hurtigt, den er lækker at bruge og alt kører bare som smurt. 3D grafik er eneste undtagelse, men ellers cykler den bare derudaf, også når der skal redigeres billeder. Bibble 5 afvikles uden nogen problemer, men skæmmes desværre af en superirriterende bug: Cropping funktionen bruger OpenGL og Intels OpenGL drivere til Linux er ikke helt i top. Det gør det lidt problematisk for de rare folk hos Bibble Labs... De arbejder på højtryk, men indtil problemet er løst vil cropping i Bibble 5, under Linux og med Intel Grafikkort hakke lidt. Starter jeg maskinen i Win7 kører det som smurt.

Tilbage til batchjobbet og den rå regnekraft. Som sammenligningsgrundlag tog jeg de samme 154 frasorterede RAW-filer og sendte dem gennem det samme batchjob, men på min stationære computer. Intel Q9400 2,67GHz quad-core CPU, 4gb ram og en hurtig disk. Den blev specifikt bygget til Bibble 5 da Bibble 5 fra bunden er skrevet til at skalere liniært med antallet af CPU-kerner i maskinen. Har du en 16-core AMD cpu vil Bibble udnytte alle 16 kerner 100% og det er en af grundene til at de startede HELT fra bunden med Bibble 5, i stedet for at bygge videre på Bibble 4. Men nok snak, frem med tallene:

Samme billeder, samme batchjob - men 150 sekunder hurtigere, eller ca. 1 sekund mindre pr. billede. Det skal dog retfærdigvis siges at af en eller anden besynderlig årsag kørte den kun på 3 kerner under testen, så jeg burde kunne skære yderligere 25% af tiden. Jeg har før testet batch jobs på den og ved at Bibble 5 normalt kan sætte alle 4 kerner til 100% load.

Den eneste test jeg har kørt på den bærbare under Win7 er det enkle lille performance index:

Det fortæller mig egentlig kun hvad jeg godt vidste - 5310M er godt med, så længe vi ikke skal lave 3D grafik. Hvis nogen af Jer gerne vil se resultatet af en helt bestemt (gratis) benchmark på computeren, så sig til i kommentarfeltet så skal jeg nok lige få den kørt

Endelig konklusion

Let's face it, ingen af os er 100% objektive hele tiden og med vores værktøj skal tingene ikke kun være i orden teknisk set, de skal også være behagelige at bruge. Men hvad synes jeg om at arbejde på maskinen? Mit subjektive indtryk? Jeg elsker den. Siden jeg fik den har jeg tændt min stationære PC to gange. 1 gang for at rippe en ny DVD jeg havde købt og 1 gang for at teste det batchjob jeg nævnte i starten af dette indlæg. Alt andet er foregået på HP'en. Billedredigering, mail, surf, chat, musik  osv. Den er behagelig at skrive på og skærmen er rigtig god. Jeg skal selvfølgelig have den kalibreret, men den ser godt ud og er behagelig at bruge i mange timer. Opløsningen på 1366x768 fordelt på de 13,3" passer mig fint, selvom jeg godt kunne have brugt lidt mere plads i højden, men det er den slags man må ofre når man vil have en kompakt maskine.

Jeg havde den med på et shoot i lørdags der viste sig at være mere end svært at belyse og her var det GULD værd at skyde tethered og se resultaterne på den bærbares skærm i stedet for den lille sørgelige 2,5" underopløste, underbelyste stump LCD der kalder sig skærmen på et 5D mk I. Vi kunne med det samme se de præcise resultater vi fik af lyssætningen og det var intet problem for maskinen at køre løs i 3 timer selvom vi havde skruet godt op for skærmens lysstyrke. Den er intet mindre end perfekt som kompakt on-location værktøj. Det var også rart for kunden at kunne kigge med "live" og se hvordan tingene skred frem, noget der er mere end svært på en 2,5" skærm, især når den er trykket op mod fotografens næse...

Der er dog én ting der siger mere om den lille HP end alle mine tests og superlativer: Jeg har solgt den stationære. Den computer hvor jeg omhyggeligt udvalgte hver eneste komponent til god og lydløs ydelse i Bibble 5 er nu hos sin nye ejer. Jo, den kan knuse data hurtigere end den lille laptop, men den er meget svær at tage med i sofaen. Eller med på et shoot. "Availability" er muligvis en af de største styrker ved bærbare computere og efterhånden kan de fås med fornuftig ydelse OG fin batteritid uden de bliver til monstre der kræver egen trækvogn og høreværn. 1 sekund ekstra pr. billede når jeg laver batchjobs kan jeg sagtens leve med til gengæld for at kunne lave de batchjobs mens jeg sidder i sofaen eller mens jeg står hos kunden. Alle data bliver så back'et up til min NAS der igen spejler billederne videre til en anden NAS, 80km væk, så der skal mere til end bare brande og indbrud før jeg mister billeder.

Jeg har nu haft fornøjelsen af min lille HP i et par uger. Og det HAR været en fornøjelse, kun med enkelte små brokkepunkter. At valget faldt på præcis denne HP Probook 5310M (VQ469EA hedder konfigurationen) er uddybet her, så det vil jeg ikke bruge en masse tid og spalteplads på.

Første indtryk da jeg tog computeren ud af æsken var meget positivt. Det er en meget slank computer, både selve computeren og skærmen. Sammenklappet er den tyndere end min aflagte IBM T43 når denne er åbnet - og de der kender en T43 ved at den altså ikke er det mest overvægtige på markedet - slet ikke da den var ny. For Jer som ikke er IBM-nostalgikere giver USB-stikkene en idé om tykkelsen af de to maskiner.

Til trods for det slanke ydre virker maskinen ikke skrøbelig på nogen måde. Den er lavet i børstet aluminium og chassiset i bunden er magnesium for maksimal styrke med minimal vægt. Jeg har før ejet en 12" Fujitsu Siemens der var lille og fin men blev tabt på gulvet (gulvtæppe) fra ca. 1 meters højde. Resultat: Et trykket hjørne i bunden med resulterende knækket bundkort. Slut finale, død laptop. Derfor var jeg ret opsat på at finde en computer der IKKE havde plast som rygrad.

Når man åbner den bærbare ser den om muligt endnu slankere ud, men stadig føles den robust. HP har ved hjælp af sort magi og mindst 12000 ingeniører lavet hængslerne til skærmen så de er lige præcis stramme nok til at holde den forsvarligt lukket, men du kan åbne den med én finger - uden at bunden af maskinen løfter sig fra bordet. Selve skærmen føles rubust og der er ikke noget flex at komme efter.

Tastaturet er af chiclet typen (Macbook ejere vil muligvis påpege hvem der startede med det...) og det er min første bærbare med sådan et tastatur. Selv Lenovo laver deres bærbare med chiclet, så det må være det de unge vil have. Det føles rigtig fint og meget naturligt at skrive på. Det er store ord fra en der har brugt Thinkpads de sidste 5 år... Men det bedste ved tastaturet er knappernes placering. Der er de knapper man skal bruge og de sidder hvor de skal! Ctrl sidder yderst til venstre i nederste række, der er en rigtig enter-tast og piletasterne er endda flyttet lidt væk fra deres naboknapper. Som om det ikke var nok er PGUP, Home etc. rigtige knapper og ikke noget der kræver en kombination af FN+ andre taster. Jo, vi er nogen der bruger de knapper meget!

Bemærk også at det er et DANSK tastatur - ikke noget "nordisk" pjat som andre producenter forsøger at spise os af med.

Inden vi aslutter omtalen af det ydre vil jeg lige påpege mine eneste negative oplevelser med Probook'en. "Hvorfor har han ikke gjort den ren inden fotograferingen?" sidder der nok en masse og tænker, mens resten tænker "Hvorfor bruger han køkkenbordet i stedet for sit lystelt?". For at svare på begge, så besluttede jeg at vise den bærbare ude i den virkelige verden. Der er masser af støvfrie studiefotos af den bærbare på HPs hjemmeside. Så mine er skudt med en træbordplade som underlag og støv og fedtefingre over det hele. For det er faktisk det største problem jeg har med maskinen. Hver eneste gang du rør den kan det ses. Og det er ikke fordi jeg spiser muffins konstant eller smører rundstykker med fingrene, den tager EKSTREMT let imod fingeraftryk. Jeg er blevet foreslået at behandle de børstede alu overflader med bilvoks og jeg overvejer det virkelig!

Selv trackpad'en tager imod fingeraftryk. Så vidt jeg har læst mig frem til er det den eneste af sin art nogensinde der ikke er behandlet til at modstå de naturlige olier vores fingre udskiller. Den helt blanke overflade mellem tasterne sørger også for at ethvert støvkorn skriger "støvsug mig!". Det var alt det negative jeg havde at sige om hardwaren, nu er det overstået. Læs trygt videre.

LED skærmen er på 13,3" og opløsningen er 1366x768. Og det ser fantastisk ud. Det er en mat skærm, "brightview" blev helt bevidst fravalgt. Jovist, farver og kontrast på brightview skærme ser flotte ud, men du kan også se ALT andet omkring dig blive reflekteret i skærmen medmindre du sidder i et mørklagt lokale. Billedet herover er taget med både HP og IBM sat til max. lysstyrke på deres skærme. Billedet er eksponeret efter at HP'ens skærm ser "korrekt" ud. I virkeligheden er IBM'en fin indendørs og jeg kører bestemt heller ikke med max. lysstyrke på HP'en til dagligt. Men mon ikke det får sin berettigelse når solen kigger frem? Jeg glæder mig til at prøve den udendøre!

I toppen af skærmen sidder et lillebitte, plastdækket kighul og kalder sig "webcam". Ikke just en "need to have" feature, men heller ikke noget katastrofalt at den er der. Og det gør det faktisk overraskende godt! Måske er det fordi at det sidste webcam jeg prøvede var fra Trust og kostede ca. 150 kroner. I 2005. Billedet er fint og kvaliteten er i orden til chat osv. men jeg ville næppe forsøge at tage "rigtige" billeder med det.

Det var første del af mit mini-review - Næste del kommer til at handle om performance og software. Jeg kan dog afsløre at Bibble 5 kører direkte lækkert (med en enkelt anmærkning), CS4 kører fint og boottiderne er gode, booter man til Ubuntu 9.10 er de rigtig gode:

Klippet er optaget med min Nokia 5630, der er en grund til at den ikke er kendt for sine overlegne video-egenskaber. Samme øvelse, men med reboot til Win 7 er lavet her.

Til slut lige et billede der illustrerer størrelsen:

De fleste ved vel hvor stor en 33cl Tuborg er? Der er i alt 14 billeder af maskinen i settet her.

Anden del af mit review er her.

Jeg skulle bruge en ny CF kortlæser til USB, efter min Sandisk Extreme usb kortlæser knaldede af. Jeg lurede på Sandisk igen, både USB og Firewire, der blev kigget på Lexar og en masse andet. Til sidst besluttede jeg at mens jeg ledte efter den perfekte, så kunne jeg da købe den billigste. Afsted til Amazon.co.uk og en hurtig søgning på USB CF Card Reader førte mig til den lille blå sag på billedet herover. £3.99 eller 30 danske kroner + tilsvarende beløb i fragt fra England. 60 kroner i alt for at kunne tømme CF kortet på den bærbare mens jeg leder efter den ultimative kortlæser. Den ankom et par dage senere og føles som forventet MEGET som kinaplastic. Til prisen er det svært at få andet. Jeg satte den til, smed et kort i og det fungerede perfekt. Og overførselshastighederne er faktisk helt fornuftige, tæt på grænsen til hvad Sandisk mener deres Extreme III kort kan præstere. Alt dette for 30 kroner + fragt... jeg skulle have købt 3. En til computertasken, en til kameratasken og en til at have herhjemme. Jeg tror ikke engang jeg gider lede efter en dyr kortlæser igen. Det er så meget nemmere med den lille sag her der ikke skal bruge kabler eller noget andet pjat. I med læseren, i med kortet og afsted. Hermed anbefalet

Og nåja, jeg skød mig et nyt wallpaper igår. Fruen bagte sine berømte choko-bananmuffins...

Da de kom ud af ovnen lavede jeg plads til min kaffekop og satte hurtigt en 540EZ til højre for bagepladen og bouncede den ind i væggen ved 1/16 power. Til højre for pladen lagde jeg endnu en 540EZ på bordet ved 1/64. ISO 100, F/2.2 og så var der et nyt wallpaper til computeren, klar til at sabotere ethvert forsøg på at tabe et par kilo.

Jeg skal bruge et prøvebillede. Et rigtigt ondskabsfuldt testfoto... Pixum har spurgt om jeg ville teste to nye produkter - print på acryl og print på alu. (Forskellen illustreres her) Min første indskydelse var at tage to random billeder af ungerne. Så kunne jeg selv hænge dem op bagefter og fruen ville blive glad. Men at få trykt to forskellige billeder på forskellige medier gør det også bare forbandet svært at sammenligne medierne. Så det må nødvendigvis være samme billede på begge medier. Men hvilket billede? Jeg overvejede at bruge fluen her:

Der er masser af farver og detaljer i hvert fald... Det kunne være interessant at se om alle de små fine hår kommer med på de to forskellige medier og hvordan farverne opfører sig. Eneste problem er at ikke engang jeg ville hænge den flue op, den er jo ikke lige hvad man kalder "klassisk smuk" sådan en ka'l. Det fører mig til billedet øverst i dette indlæg... Oliver Ravn. For det første er han markant kønnere end fluen på den splattede blomme, men billedet er også meget mørkt, med masser af detaljer i skyggerne og mange nuancer og bløde overgange, hvor fluebilledet har lidt mere knald på. Jeg er lidt bekymret for om billedet af Oliver vil være en unfair test, lidt som at teste en Suzuki Alto ved at køre den på tværs af Mongoliet. Det er ikke det den er bygget til og de færreste vil nok bruge den til det alligevel. Så kunne man tage et lysere billede med klarere, mere skarpt aftegnede farver - F.eks. noget med en køn pige og en Porsche måske?

Hvad siger I derude? Hvad skal der testes med? Har du det perfekte testbillede eller bare input, forslag eller en mening om det? Kom an med kommentarerne!

PS: Den nye laptop er lækker... Review skal nok komme. Domke F-808 er bestilt til den, det bliver min 3. Domke, så jeg tror bare jeg bestiller resten af deres sortiment også og kalder det en samling.

Nix, jeg var ikke færdig! Jeg har lige lavet et hurtigt setup hjemme på stuebordet for bedre at illustrere den forskel blændelamellerne gør for baggrunden - Og så testede vi forresten et 4. objektiv i aftes...

Meningen med opstillingen ovenfor var at lave en tydeligere illustration af den forskel blændelamellerne gør for bokeh'en fra de 3 forskellige 50mm objektiver. Som jeg nævnte i del 1, så er der 5 blændelameller i Canon EF 50mm F/1.8 Mk II og 8 lameller i både Canon EF 50mm F/1.4 USM og Canon EF 50mm F/1.2 L USM, men de er afrundede i sidstnævnte. Derfor stillede jeg 9 krystalglas op på spisebordet og satte Retrobot til at bevogte dem. Kameraet på stativ, yderste højre fokuspunkt på robotten. Til højre for billedet superclampede jeg 2 stk. 540EZ ved 1/64 power og en enkelt til venstre for opstillingen. Udløst med skyports, transmitteren tilsluttet via PC-sync porten så jeg kunne montere min 580EX II m. Ray Flash på kameraet til at kaste lidt lys på Retrobot. ISO 50, F/2.8 og 1/160 gav mig en sløret baggrund men sørgede for at lampen over bordet ikke blandede sig unødigt i billedet. Ikke mere snak, her er illustrationen:

Nu er det MEGET mere tydeligt hvilken betydning blændelamellerne har. Billedet fra 1.8'eren (til venstre) viser meget tydeligt de femkantede highlights den laver. Highlights fra 1.4'eren i midten er 8-kantede og lidt mere "bløde" at se på. Man skal være fotonørd for at bemærke det, men når man ser billedet fra 1.2'eren længst til højre kan man tydeligt se hvordan de 8 afrundede blændelameller giver næsten perfekt runde highlights. Jojo, nogen af dem er noget ovale her pga. krystalglassenes krumning, men her er et andet eksempel der viser effekten også.

Og så prøvede vi lige en sjov ting i aftes - Da der var testet 50mm primes monterede vi Adams 24-70L og skød testopstillingen ligesom vi gjorde med 50mm objektiverne. Naturligvis kun fra F/2.8 og opefter dog

Billedet herover er skudt ved F/2.8 og jeg må sige at det kræver en vildere testopstilling end min for at vise at den skulle være mindre skarp - i hvert fald i centrum af billedet. Så hvis du kan "nøjes" med F/2.8 behøver du ikke vælge en prime for skarpheden. Så længe du altså kan finde pengene til 24-70L, naturligvis. 24-70L billederne og de fulde billeder af krystalglas-setup'et kan findes i settet her.

Update: Jeg fik skrevet skidtet på engelsk også og det er postet på POTN. Mange positive tilbagemeldinger og forbløffende få der mener jeg skulle have brugt et officielt test chart og testet hjørneskarphed. Hvor mange stemmer for at jeg beder dem drøne hen til  Den Grundige Tysker?

Jeg tilbragte en aften i et lille studie med Adam hvor jeg skød en robot, en sodavand og nogle stearinlys. Det var cirka lige så spændende som det lyder, men det var skægt at se resultatet. Jeg snakker selvfølgelig om den lovede sammenligning af Canons 3 50mm objektiver - Testen er udført og artiklen er skrevet.

Den kan læses lige her

De 3 deltagere ved F/2.8

Næste gang jeg ikke kan sove så oversætter jeg skidtet til engelsk.

Orbis Ring Flash Vs. Ray Flash. Samme billeder, samme settings, hvem vinder?

Godt spørgsmål... Det kommer faktisk an på hvad der er vigtigst for dig. Lad mig bare sige at jeg er glad for min Ray Flash.

Lad mig for øvrigt beklage at jeg på det seneste ikke har fået nok hældt i bloggen. Jobbet (Det der der giver smør på brødet og tag over hovedet) æder en del af min tid, ungerne tager det meste af resten og så har jeg faktisk lige udklækket en idé til intet mindre end en bog.

Men fat mod, tålmodige læsere - Med det samme jeg har trykket på "udgiv" knappen på dette indlæg kaster jeg mig over et review af Pixum der længe har ventet på at blive skrevet.

Medmindre min kone opdager at jeg har postet et snapshot af hende på bloggen, så bliver disse de sidste linier jeg skriver.

Jeg havde længe luret på en Lastolite Ezybox - en lille (60x60 cm er min) softbox der fås med bracket til speedlites men også kan bruges til store studiestrobes som f.eks. mine Lumen8 lamper. Den var med i kittet jeg købte med de to Lumen8 F400 strobes, så jeg måtte selv tilkøbe den nødvendige bracket for at bruge den med mine speedlites.

Nu har jeg den og bruger den med både de store strobes og de små speedlites - og den mestrer begge dele. På billedet øverst i indlægget sidder der en enkelt Speedlite 540EZ i Ezybox'en og den klarer til fulde at kaste et lækkert, blødt lys på motivet, i dette tilfælde Tanja. Billedet er et testskud under lyssætningen fra vores Porsche session og hun fryser bravt. Og slår mig ihjel hvis hun ser jeg har brugt det her på bloggen. Ah well, jeg havde et godt liv.

Når der skal pumpes mere lys igennem trækker jeg på de større lamper og softboxen monteres med den medfølgende speedring. Resultat:

Igen, jævnt og lækkert lys på motivet, i dette tilfælde suppleret med endnu en Lumen8 strobe bouncet mod væggen bag fadet. Lyskvaliteten er naturligvis det vigtigste - og den er i top - men det der for alvor gør Ezybox'en til mit "weapon of choice" er hvor latterligt nem den er at have med at gøre. Den leveres i en lille blå bæretaske og pakkes ud med et TWANNNG - Den er nemlig opbygget af 4 Lastolite paneler der teknisk set er en metalkant der udspiler stof. Det gør at de enkelte paneler kan vrides sammen til at fylde under 1/4 af deres oprindelige størrelse og nemt pakkes væk. Ezyboxen klapper du bare sammen, vrider og putter i posen. Når du har taget den ud af posen, foldet den ud med et TWANNNG og klappet panelerne ud kan du montere den interne diffuser (Hvis du har lyst) vha. de 4 velcro hæftepunkter og den ydre diffuser, også med velcro. Softboxen er nu næsten klar, der skal bare monteres en speedring. Den sidder i spænd mellem panelerne og er lige til at trykke på plads. Tadaa - der er nu gået max. 2 minutter og din softbox er klar til brug on location. Her er den f.eks. med mig i skoven en tur:

Eneste tilsatte lyskilde er her en 540EZ gennem Ezyboxen der (surprise) kommer ind fra højre i ca. 45 graders vinkel på Daniel og Marita. Hvis vinklen ikke præcis var 45 grader må I tilgive min assistent JP, han står og holder skidtet lige efter han var blevet blændet på vej gennem bækken. Det er netop skud som dette der er EzyBox'ens hjemmebane: Lækkert, håndholdt lys, langt væk fra noget der bare ligner kontrollerede forhold. Den vejer minimalt, fylder meget lidt og kan sættes op på cirka ingen tid. Lastolite oplyser selv at lystabet skulle være et halvt stop og jeg tror dem gerne - der er fint med punch i mine speedlites selvom de skal fyre igennem den. Jeg må også lige huske at rose mine Skyports - billedet herover er skudt på ca. 70 meters afstand gennem tæt skov...

Byggekvaliteten er super lækker - jeg indrømmer blankt at jeg hørte om Ezybox'en fra Joe McNally og Syl Arena og jeg er slet ikke i tvivl om at den kan holde til deres vanvittige mishandling professionelle brug. Min største bekymring er lynlåsen på bæretasken, jeg tror højst den kan holde til at blive åbnet og lukket 1 mio gange. Jeg ved der findes billigere kopier på eBay, men jeg har det godt med min. Det kunne dog være sjovt at købe en kopi og sammenligne...

Plus:

• LÆKKERT lys
• Fylder og vejer minimalt
• Lynhurtig at sætte op
• Virker med både speedlites og alle typer studieflashes
• Minimalt spild af lys
• Mange varianter
• Masser af tilbehør

Minus:

• Jeg har kun én.
• Pris (lidt)

Konklusion: Jeg elsker den. Er du da gal den er god! Skulle jeg nøjes med ét eneste lightmod så skulle det være en Ezybox! Måske er den lige vel dyr, men jeg tror jeg vil gøre alvor af mine tanker om at købe en billig kopi og sammenligne dem. Worst case scenario: Jeg ender med to softboxe