Macro tubes, anyone?
Jeg har lige sendt en mail afsted til en potientel kunde med links til gallerier med bryllupsbilleder jeg har taget... og jeg må tilstå at jeg savner at kunne skyde makro. Ikke for at at kunne fotografere bier når jeg alligevel lige er i parken, men for at kunne lave close-ups af vielsesringene som i billedet herover. Det er skudt med Tamrons glimrende (hvis du alligevel ikke bruger autofokus) 90mm macro og med en Lumiquest SB-III som lyskilde.
Mit objektiv-lineup består fortiden af 24L, 50L og 135L. Jeg har før haft Canon's 100mm macro og har kigget svært sultent på den nye 100L... Mine OCD-tendenser ville ikke tillade mig at bryde mit "All L, All Prime" lineup. Pris? 6.500,-. Øv, ikke så aktuelt lige nu desværre. Så nu overvejer jeg at kaste 1200 kroner efter et sæt Kenko macro tubes. Kombineret med min 50mm prime vil de kunne levere 1:1 macro og de skulle spille særdeles godt sammen med både 24L og 135L også. Da de udelukkende tilføjer luft vil de ikke påvirke skarphed, farver eller kontrast, men autofokus'en skal arbejde lidt hårdere for sagen. Hylende ligegyldigt når det er vielsesringe der skal fotograferes, da de sjældent løber omkring 
En lækker flue, skudt med Canon 100mm + min makro rig
Macro tubes er billigere end et dedikeret makroobjektiv, fylder og vejer mindre i tasken og kan kombineres med en masse objektiver, inkl. 100mm makro, der så kan lave 2:1. Er der nogen af Jer der har erfaringer med makro tubes, gode såvel som dårlige?
Randers Regnskov
Jeg har opsagt mit job (har fundet et andet, rolig nu) og er ved at afvikle ferie, barsel osv. Det giver mig mulighed for at smutte i Randers Regnskov med kameraet imens de fleste andre er i skole eller på arbejde. Jeg var der i dag fra 10 til 11:30, naturligvis medbringende kameragrejet
Jeg havde pakket den store taske, Crumpler Karachi Outpost, til hvad der skulle blive dens første "rigtige" tur. Propfuld af grej (og den rummer en DEL!), på ryggen i 1½ time i regnskovstemperaturer og det var faktisk rigtig komfortabelt! Den åbnes i "rygstykket", altså den side der vender ind mod dig når du har den på. Det er sådan for alvor rart når der skal skiftes glas i en regnskov. Du kan lægge den ned på stien, skifte det der nu skal skiftes og så tage den på igen uden at blive mudret til på ryggen. LowePro's FlipSide serie gør det samme, men dem er jeg vokset ud af.
Jeg kørte hovedsageligt til Randers for at få nogen billeder af deres bladskærermyrer. De har naget mig i 1½ år og nu havde jeg endelig grejet OG tiden til at få nogen billeder af dem. Førstevalget var derfor Canons 100mm F/2.8 Macro USM + min makro flash rig. Derudover min relativt ny-indkøbte Camdapter som jeg ALDRIG nogensinde vil undvære! I dag brugte jeg den sammen med nakkestroppen, men normalt piller jeg nakkestroppen helt af og nøjes med håndledsremmen. Man får et lækkert, afslappet greb om kameraet, remmen strammer ikke, men du taber ikke kameraet. Der er mange billige håndledsremme på Ebay, men denne her er altså alle pengene værd! Har du et manfrotto stativ kan du endda få remmen med en kompatibel QR-plate til montering. Genialt. Læs mere på www.camdapter.com og køb trygt!
Da jeg var færdig med myrerne røg der lige en enkelt fugl ned med 100mm'eren inden jeg skiftede til 135L og gik på jagt. Lyset var hylende ringe (som altid i regnskoven) så det endte med at jeg smed en flash på også. Desværre 
Alle resultaterne er lige her. Hvem er friske på en samlet tur derop en dag?
Jeg vil have et hus mere!
Altså et kamerahus
I aftes kom jeg ud på badeværelset og så en stor, fed edderkop der sad på spejlet. Jeg reagerede helt naturligt - jeg løb ind efter kameraet. Fandt kameraet frem fra tasken, pillede min 50mm af, monterede 100mm makro, monterede flashrig, monterede flashen i riggen, satte det på M, F/11 og 1/250 og løb ud på badeværelset igen. Og så at edderkoppen var væk. Dammit.
Konen gloede en del da jeg så kom ud fra badeværelset med en muggen mine og min macro rig i hånden...
Men da jeg så forklarer hende hvorfor siger hun "Du burde jo faktisk have nogle flere kameraer". Hun kan dog hurtigt se at det skulle hun IKKE have joket med. For det er jo oplagt. Et kamera dedikeret til makro, monteret med min flashrig og min 100mm makro. Indstillet til F/11, 1/250 og ISO 100. Oh my...
Resultat: Nyeste punkt på min want-liste er nu et brugt 400D. Glimragende kamera, kan fåes brugt til 2500.
Suk... nu skal jeg IGEN til at kigge under stenene i haven for at se om nogen har gemt penge der. Eller om der er nogen interessante insekter.
Makro med 30D
Jeg har byttet kamera med Thomas WM denne uge, da han gerne ville prøve 40D, om det er værd at opgradere fra hans 30D - som jeg så låner i mellemtiden. Jeg spændte min smukke flashrig på, sammen med mit 100mm makro og gik en tur i haven. Jeg vidste at der lige var et par edderkopper der skulle skydes!
Og jeg beklager at sige det Thomas, men du kan vidst roligt begynde at sælge ud af sølvtøjet for at få den 100mm makro... den gør det faens godt på dit 30D 
Flere billeder i galleriet.
Desværre skød jeg ved ISO 200 fordi jeg er en hat, så der måtte lidt Noise Ninja til.
Gekko!
Bare lige for at pointere at jeg ikke kun snakker om grej, det bliver faktisk luftet engang imellem Jeg havde skudt bryllupsgæster til Leila og Mads' bryllup (tillykke til dem) og trillede til Silkeborg bagefter. Nu hvor grejet lå i bilen måtte JP's gekkoer lige stå for skud igen. Ovenstående er skudt med min 100mm makro og en paraply, som det kan ses i øjet på den. Paraplyen er på sin stander, 580EX II på fuld power da jeg skød de sædvanlige F/11 og 1/250. Det kræver en hel del lys gennem den paraply der står næsten en meter væk. Billedet er skudt gennem terrarieglasset så der var en hel del oprydning der skulle laves i The Gimp. F.eks. er næseboret tegnet i frihånd med airbrush... JP, når du læser dette er det på tide at gøre dit terrarie rent!
Thomas har bygget lys…
Thomas Dam sendte mig en mail - Han havde bygget en macro flash rig efter min guide og ville lige fremvise resultaterne. Som I kan se ovenfor har han ikke bygget den helt forkert... Godt gået Thomas, det er noget velbøjet alu du har 
Se resten af Thomas' resultater lige her.
Jeg fik også en mail fra en amerikaner, James McQueen, der havde set mine makroskud og ville lære mere om det der "Tupperware Lighting System" jeg brugte. Han fik som svar et link til byggevejledningen og ville straks gå i gang. Jeg smider lige et link herind hvis han sender nogen resultater
Kæft det er lækkert at se folk kan bruge de ting man skriver - Så gider man skrive noget mere!
Version 2.0 af rig'en er udtænkt, en lidt mere pakkevenlig udgave...
Lys så blødt som smør
Ja næsten! Jeg eksperimenterede lige med de sidste trimninger af mit Tupperware Lighting System - se opdateret byggevejledning her - og prøvede lige at sætte et stykke køkkenrulle under låget på softboxen. Om det gør en forskel? Ja lidt...
Uden køkkenrulle:
Med køkkenrulle:
Smag og behag er naturligvis forskellig, men du kan bande på at jeg vil blive ved med at have køkkenrulle i boksen... Det er tilføjet min guide til makrolys, sammen med et tip om velcro...
Ny artikel
Jeg har været kreativ! Ønsket om bedre makrolys UDEN at smide adskillige tusind efter en dedikeret makroflash tvang mig til at bygge noget selv. Og jeg fik så megen positiv feedback på de billeder jeg tog med det hjemmebyggede apparat at jeg dårligt kunne gøre andet end at dele opskriften. Først skrev jeg den på FM og POTN og nu har jeg så begået den på dansk - Læs den lige her! (Link rettet)
Jeg fik lige et spørgsmål…
Henrik stillede følgende spørgsmål i kommentarerne til det foregående indlæg:
Flotte billeder!
Som jeg følger alle links, så må ovenstående være taget med Canon EF 100mm F/2.8 Macro USM? Sådan fremgår det i hvert fald på flickr (http://www.flickr.com/photos/16889648@N04/2765711594).Jeg overvejer lidt at købe det objektiv. Jeg er dog lidt i tvivl om hvor tæt man egenligt kan komme på motivet. De billeder du har postet er vel beskåret? Eller er de skaleret ned uden beskæring? (Jeg antager at de er taget med 10.1 mega pixel kamera).
Mvh Henrik
Og lad mig starte med det første: Ja, makrobillederne er skudt med mit Canon EF 100mm F/2.8 Macro USM, for nu lige at tage hele bogstavsuppen med. Mange af dem er beskåret, men objektivet kan skam også levere ægte 1:1 makro:
Billedet her er ikke beskåret. Der er heller ikke fiflet med sharpening, farver eller noget som helst andet. RAW-filen er indlæst i Bibble og gemt som jpg. Hvis du vil se hvor stor en bi skudt ved 1:1 og 10 megapixel kan blive, så se det i fuld størrelse her.
Det er skudt med min makro-flash-rig som jeg beskrev i forrige indlæg. Jeg har fået ros (yay!) for den på bl.a. POTN og flere har direkte skrevet at jeg endelig ikke må ødelægge mine billeder ved at købe en ringflash, men hellere bare skal arbejde videre med mit nuværende setup. Så jeg er da lidt stolt og synes da også selv det virker meget godt
Alle billeder jeg har lavet med den smukke indretning kan ses her. Jeg påtænker allerede at bygge en bedre softbox til det... Lyset bliver spredt fint ud over motivet, men er lige vel hårdt hvor det rammer. Hmm... måske et polfilter kan klare de reflektioner?
Alle mine billeder er forresten skudt med samme sæt indstillinger: 1/250, F/11 og ISO 100. Ved de indstillinger er flashen den eneste lyskilde, selv i kraftigt solskin. Når jeg så har flashen anbragt så tæt på motivet som min bracket placerer den, så bliver lysglimtet meget kort og fryser al bevægelse i billedet. Både fotografens rystende hænder (alle er taget håndholdt), bierne der kravler rundt og græsset der svajer i vinden. Det er et trik jeg har lært af Dalantech, nok en af de bedste makrofotografer der findes overhovedet. Herudover en knippelfin fyr!
Til jer der sidder og overvejer at købe Canons 100mm makro: GØR DET! Damn jeg er vild med det objektiv! For det første er er pludselig motiver overalt når du kan skyde 1:1, men det føles lækkert og autofokusen er som USM skal være det: Hurtig og præcis! Køb det for faen, det er klart det objektiv i Canons lineup der giver mest sjov for pengene! (Når det drejer sig om bedste allround køb er der dog ingen der kan slå Canons 50mm F/1.8).
Jeg håber du fik svar på dit spørgsmål Henrik?
Mere makro
Jeg sad og kiggede mine makroskud igennem og syntes de lige manglede den sidste snert af skarphed og kontrast, i hvert fald når man sammenlignede med nogen af alle de imponerende skud man kan se på nettet. Så jeg kiggede forbi en af mine helt store helte, John Kimbler's guides på Deviantart. Jeg læste op på hans guide til makro med tilhørende fif til indstillinger: F/11, 1/250, ISO 100 og lad flashen gøre arbejdet. Og det virker...
Begge skud af de stakkels svirrefluer er skudt med min Canon 100mm makro og min Speedlite 580EX II peget lige frem med en Fong Bong monteret. John Kimbler har lært mig at jo tættere flashen kommer på det den skal oplyse, jo kortere varer selve glimtet og jo blødere bliver lyset. Når flashen er eneste lyskilde (ved F/11 og 1/250 ved ISO 100 er der SORT uden flash) tjener den reelt som lukker. Det gør at både min rysten, insektets bevægelser og bladene der rører sig i vinden bliver frosset totalt, for derved at give knivskarpe billeder. Næste trin bliver derfor at få JP til at strikke et beslag så min flash kan komme helt ned oveni de små kryb og lægge noget lækkert lys udover dem.
Indtil det sker har jeg lige eksperimenteret lidt... Jeg skar et stykke plast ud af en ølkande (Tuborg, helt præcis) og beklædte den med sølvpapir. Denne brandsmarte indretning blev stripset fast ovenpå flashen som en slags kasket af sølvpapir, for at kaste lyset ovenfra og ned. Den er ikke køn, men ser ud til at virke okay:
Jeg har allerede en plan til mit næste lysmod: Jeg vil lave en snoot, indvendigt beklædt med sølvpapir og med bunden af ølkanden ude for enden. Det burde begrænse spredningen af flashen til et enkelt blødt lys. Den lyskilde skal så komme skråt ovenfra i forhold til mine stakkels små motiver, så jeg håber at JP er med på det beslagstrylleri... I'll keep you posted.