Da jeg solgte min Canon 135mm F/2.0 L USM i sin tid sagde jeg at jeg ville købe den igen. Og nu er tiden ved at være inde tror jeg. Jeg får brug for noget længere end 50mm til bryllupssæsonen og i stedet for en stor tung 70-200 zoom vil jeg tilbage til denne helt fantastiske perle af et objektiv. Billedet herover er F/2.0 ved ISO 800 på mit 40D.

Her er et mere, dog kun ISO 100. Dammit jeg savner det objektiv! Det er ikke større end min 16-35L, men rækker noget længere og er skarpt fra F/2.0. Jeg er helt syg med den bokeh det producerer også og ved 135mm og F/2.0 er der en del af det... Min 50L sidder stadig på kameraet 90% af tiden, men indimellem har jeg brug for noget mere wide - her lukker 16-35 hullet og nu kan jeg ikke længere modstå trangen til at få noget der rækker længere. 70-200 2.8 har jeg ejet før, jeg har lånt IS udgaven og jeg har prøvet F/4 varianten, men ingen af dem er lige så skarpe som 135L - men det vigtigste er næsten at 135L er så kompakt - og ikke mindst sort. Undlader man at montere modlysblænden (der næsten er lige så stor som selve objektivet) så er der ikke en sjæl der aner hvor langt du kan "se" med objektivet og det er perfekt til street foto:

Okay, man er stadig ikke usynlig, men det er NOGET mere diskret end de store hvide bazookaer man ellers kan komme til at rende rundt med. Et oplagt alternativ kunne være Canon 200mm F/2.8 L USM II men den er lige den lille smule længere (også fysisk) og et stop langsommere. Af en eller anden grund skal kirker altid være oplyst ca. lige så godt som afghanske klippegrotter så jeg har brug for alt det lys jeg kan skovle ind. En 1,4 telekonverter tryller 135L om til 189mm F/2.8 og forskellen på billedkvaliteten skulle være usynlig, så på den måde kan jeg (næsten) få to objektiver i et.

Nøj jeg glæder mig til at få det objektiv igen...

Update 13/04/10 kl. 23:00:

Så er der handlet

Jeg havde godt set den i DBA, men den var for dyr. 1200 under nyprisen er for meget når objektivet er 3 år gammelt. Jeg havde fundet et andet eksemplar i England via eBay. Datokoden viste at det var produceret i august 2009 og sælger kunne fremvise en kvittering der viste det var købt i december samme år. Det har aldrig været brugt og jeg fik tilsendt billeder af det der ser ud til at bevise det. Vigtigere endnu viste de serienummer og datokode så A) det er ikke stjålet og B) det ER helt nyt. Prisen: Jeg slap i alt 6600 kroner inkl. fragt. 1100 kroner sparet på at en englænder tog det hjem fra butikken og lod det stå på en hylde i 4 måneder. Nu skal jeg bare lige vente på at det når frem til mig... suk. Nogen der ved hvor man kan købe tålmodighed?

Men hvordan? Jeg vil gerne kunne lave lidt større flader af blødt og lækkert lys on location end min Lastolite Ezybox tillader mig. Den laver helt bestemt lækkert lys, men den er lidt svær at oplyse et helt brudepar med. I billedet herover kaster den et blidt skær over den let mellemfornøjede Marita, men til at oplyse flere personer er den lige lille nok. Jeg har derfor kigget en del på store (135cm og opefter) octaboxe på det seneste. Jo større lyskilde, jo blødere lys. Men problemet med store lyskilder er jo netop at de er - surprise - store. At samle og styre en 2 meters octa i en skov eller ved en sø i blæsevejr kunne jeg forestille mig vil blive spændende, måske endda lidt for spændende, for ikke at snakke om at lyse skidtet op. I nærheden af 230V er det jo intet problem, jeg monterer den på en af mine Lumen8 lamper og skyder løs, men speedlites vil nok skulle anstrenge sig for at fylde en stor octa med lys. Så uanset hvad, handler det om at finde det perfekte kompromis mellem stor lyskilde og mobilitet.

Jeg har kigget temmelig intenst på denne her. Den svenske virksomhed Creative Light laver softbokse og andre lysmods der skulle være en overordentlig god kvalitet til prisen. Bedre end "eBay" produkterne, men billigere end f.eks. Elinchrom, Bowens osv. Deres Octa kan fås i 150cm og 90cm udgaver og jeg arbejder på at få fingre i dem her i DK (Billigere end hos Goecker, der allerede sælger dem). Men problemet med octaer er at de ikke bare lige kan klappes ud med et TWANNNG som min Ezybox, men derimod skal samles. 8 metalstivere skal monteres i en metalring der så skal spændes på flashen. Yeah, det bliver sjovt ude i skoven...

Lastolite laver også deres Umbrella Box, der ganske enkelt er en reflekterende paraply med diffuserstof monteret. Så indviklet at betjene som en paraply, men da flashen sidder mellem paraply og motiv er det begrænset hvor tæt på motivet den kan komme. Stativ og flash vil også kunne ses i f.eks. catchlight. Lyset vil heller ikke kunne "styres" lige så godt som en octa el. softbox med grid.

En helt anderledes mulighed er Lastolite Skylite. Det er kort og godt stof spændt ud på en let aluramme og den supersimple konstruktion tiltaler mig, samtidig med at den får prisen til at se lidt høj ud... Men for pengene får man så 2x1 meter 1,25 stop diffuser der kan opbløde sollys eller bruges som diffuser for en eller flere lyskilder. Den passer også lige i en døråbning og kan bruges til at sætte udenfor vinduer. Jeps, jeg læser for meget McNally. Til et bryllup kunne man montere 2 eller 4 speedlites på tværstiveren og pege dem ned gennem stoffet, gerne "på kryds" så lyset får lidt mere vandring og dermed spredning inden det går igennem. Så skal min assistent "bare" holde den op og huske at vende den rigtige side mod brudeparret. Til gengæld kan præcisionen beskrives som "I light in your general direction" for nu at fejl-citere en fiktiv fransk soldat i en fantastisk film.

What to choose? Og nej, budgettet er pt. ikke til at vælge en af hver, så kom med dit input herunder!

Billedet herover er et screenshot af en afsluttet batchkø i Bibble 5, afviklet på min HP Probook 5310M under Ubuntu Linux 9.10. 154 RAW-filer (faktisk en frasorteret bunke - se det rystede eksempel!) fra mit 5D, sat i en kø der ender med at spytte JPG-filer ud i 1920x1200 pixel, med lidt sharpening for at være ond. De præcise indstillinger kan ses her.

Jeg er faktisk imponeret over den lille laptop. Den starter hurtigt, den er lækker at bruge og alt kører bare som smurt. 3D grafik er eneste undtagelse, men ellers cykler den bare derudaf, også når der skal redigeres billeder. Bibble 5 afvikles uden nogen problemer, men skæmmes desværre af en superirriterende bug: Cropping funktionen bruger OpenGL og Intels OpenGL drivere til Linux er ikke helt i top. Det gør det lidt problematisk for de rare folk hos Bibble Labs... De arbejder på højtryk, men indtil problemet er løst vil cropping i Bibble 5, under Linux og med Intel Grafikkort hakke lidt. Starter jeg maskinen i Win7 kører det som smurt.

Tilbage til batchjobbet og den rå regnekraft. Som sammenligningsgrundlag tog jeg de samme 154 frasorterede RAW-filer og sendte dem gennem det samme batchjob, men på min stationære computer. Intel Q9400 2,67GHz quad-core CPU, 4gb ram og en hurtig disk. Den blev specifikt bygget til Bibble 5 da Bibble 5 fra bunden er skrevet til at skalere liniært med antallet af CPU-kerner i maskinen. Har du en 16-core AMD cpu vil Bibble udnytte alle 16 kerner 100% og det er en af grundene til at de startede HELT fra bunden med Bibble 5, i stedet for at bygge videre på Bibble 4. Men nok snak, frem med tallene:

Samme billeder, samme batchjob - men 150 sekunder hurtigere, eller ca. 1 sekund mindre pr. billede. Det skal dog retfærdigvis siges at af en eller anden besynderlig årsag kørte den kun på 3 kerner under testen, så jeg burde kunne skære yderligere 25% af tiden. Jeg har før testet batch jobs på den og ved at Bibble 5 normalt kan sætte alle 4 kerner til 100% load.

Den eneste test jeg har kørt på den bærbare under Win7 er det enkle lille performance index:

Det fortæller mig egentlig kun hvad jeg godt vidste - 5310M er godt med, så længe vi ikke skal lave 3D grafik. Hvis nogen af Jer gerne vil se resultatet af en helt bestemt (gratis) benchmark på computeren, så sig til i kommentarfeltet så skal jeg nok lige få den kørt

Endelig konklusion

Let's face it, ingen af os er 100% objektive hele tiden og med vores værktøj skal tingene ikke kun være i orden teknisk set, de skal også være behagelige at bruge. Men hvad synes jeg om at arbejde på maskinen? Mit subjektive indtryk? Jeg elsker den. Siden jeg fik den har jeg tændt min stationære PC to gange. 1 gang for at rippe en ny DVD jeg havde købt og 1 gang for at teste det batchjob jeg nævnte i starten af dette indlæg. Alt andet er foregået på HP'en. Billedredigering, mail, surf, chat, musik  osv. Den er behagelig at skrive på og skærmen er rigtig god. Jeg skal selvfølgelig have den kalibreret, men den ser godt ud og er behagelig at bruge i mange timer. Opløsningen på 1366x768 fordelt på de 13,3" passer mig fint, selvom jeg godt kunne have brugt lidt mere plads i højden, men det er den slags man må ofre når man vil have en kompakt maskine.

Jeg havde den med på et shoot i lørdags der viste sig at være mere end svært at belyse og her var det GULD værd at skyde tethered og se resultaterne på den bærbares skærm i stedet for den lille sørgelige 2,5" underopløste, underbelyste stump LCD der kalder sig skærmen på et 5D mk I. Vi kunne med det samme se de præcise resultater vi fik af lyssætningen og det var intet problem for maskinen at køre løs i 3 timer selvom vi havde skruet godt op for skærmens lysstyrke. Den er intet mindre end perfekt som kompakt on-location værktøj. Det var også rart for kunden at kunne kigge med "live" og se hvordan tingene skred frem, noget der er mere end svært på en 2,5" skærm, især når den er trykket op mod fotografens næse...

Der er dog én ting der siger mere om den lille HP end alle mine tests og superlativer: Jeg har solgt den stationære. Den computer hvor jeg omhyggeligt udvalgte hver eneste komponent til god og lydløs ydelse i Bibble 5 er nu hos sin nye ejer. Jo, den kan knuse data hurtigere end den lille laptop, men den er meget svær at tage med i sofaen. Eller med på et shoot. "Availability" er muligvis en af de største styrker ved bærbare computere og efterhånden kan de fås med fornuftig ydelse OG fin batteritid uden de bliver til monstre der kræver egen trækvogn og høreværn. 1 sekund ekstra pr. billede når jeg laver batchjobs kan jeg sagtens leve med til gengæld for at kunne lave de batchjobs mens jeg sidder i sofaen eller mens jeg står hos kunden. Alle data bliver så back'et up til min NAS der igen spejler billederne videre til en anden NAS, 80km væk, så der skal mere til end bare brande og indbrud før jeg mister billeder.

Jeg har nu haft fornøjelsen af min lille HP i et par uger. Og det HAR været en fornøjelse, kun med enkelte små brokkepunkter. At valget faldt på præcis denne HP Probook 5310M (VQ469EA hedder konfigurationen) er uddybet her, så det vil jeg ikke bruge en masse tid og spalteplads på.

Første indtryk da jeg tog computeren ud af æsken var meget positivt. Det er en meget slank computer, både selve computeren og skærmen. Sammenklappet er den tyndere end min aflagte IBM T43 når denne er åbnet - og de der kender en T43 ved at den altså ikke er det mest overvægtige på markedet - slet ikke da den var ny. For Jer som ikke er IBM-nostalgikere giver USB-stikkene en idé om tykkelsen af de to maskiner.

Til trods for det slanke ydre virker maskinen ikke skrøbelig på nogen måde. Den er lavet i børstet aluminium og chassiset i bunden er magnesium for maksimal styrke med minimal vægt. Jeg har før ejet en 12" Fujitsu Siemens der var lille og fin men blev tabt på gulvet (gulvtæppe) fra ca. 1 meters højde. Resultat: Et trykket hjørne i bunden med resulterende knækket bundkort. Slut finale, død laptop. Derfor var jeg ret opsat på at finde en computer der IKKE havde plast som rygrad.

Når man åbner den bærbare ser den om muligt endnu slankere ud, men stadig føles den robust. HP har ved hjælp af sort magi og mindst 12000 ingeniører lavet hængslerne til skærmen så de er lige præcis stramme nok til at holde den forsvarligt lukket, men du kan åbne den med én finger - uden at bunden af maskinen løfter sig fra bordet. Selve skærmen føles rubust og der er ikke noget flex at komme efter.

Tastaturet er af chiclet typen (Macbook ejere vil muligvis påpege hvem der startede med det...) og det er min første bærbare med sådan et tastatur. Selv Lenovo laver deres bærbare med chiclet, så det må være det de unge vil have. Det føles rigtig fint og meget naturligt at skrive på. Det er store ord fra en der har brugt Thinkpads de sidste 5 år... Men det bedste ved tastaturet er knappernes placering. Der er de knapper man skal bruge og de sidder hvor de skal! Ctrl sidder yderst til venstre i nederste række, der er en rigtig enter-tast og piletasterne er endda flyttet lidt væk fra deres naboknapper. Som om det ikke var nok er PGUP, Home etc. rigtige knapper og ikke noget der kræver en kombination af FN+ andre taster. Jo, vi er nogen der bruger de knapper meget!

Bemærk også at det er et DANSK tastatur - ikke noget "nordisk" pjat som andre producenter forsøger at spise os af med.

Inden vi aslutter omtalen af det ydre vil jeg lige påpege mine eneste negative oplevelser med Probook'en. "Hvorfor har han ikke gjort den ren inden fotograferingen?" sidder der nok en masse og tænker, mens resten tænker "Hvorfor bruger han køkkenbordet i stedet for sit lystelt?". For at svare på begge, så besluttede jeg at vise den bærbare ude i den virkelige verden. Der er masser af støvfrie studiefotos af den bærbare på HPs hjemmeside. Så mine er skudt med en træbordplade som underlag og støv og fedtefingre over det hele. For det er faktisk det største problem jeg har med maskinen. Hver eneste gang du rør den kan det ses. Og det er ikke fordi jeg spiser muffins konstant eller smører rundstykker med fingrene, den tager EKSTREMT let imod fingeraftryk. Jeg er blevet foreslået at behandle de børstede alu overflader med bilvoks og jeg overvejer det virkelig!

Selv trackpad'en tager imod fingeraftryk. Så vidt jeg har læst mig frem til er det den eneste af sin art nogensinde der ikke er behandlet til at modstå de naturlige olier vores fingre udskiller. Den helt blanke overflade mellem tasterne sørger også for at ethvert støvkorn skriger "støvsug mig!". Det var alt det negative jeg havde at sige om hardwaren, nu er det overstået. Læs trygt videre.

LED skærmen er på 13,3" og opløsningen er 1366x768. Og det ser fantastisk ud. Det er en mat skærm, "brightview" blev helt bevidst fravalgt. Jovist, farver og kontrast på brightview skærme ser flotte ud, men du kan også se ALT andet omkring dig blive reflekteret i skærmen medmindre du sidder i et mørklagt lokale. Billedet herover er taget med både HP og IBM sat til max. lysstyrke på deres skærme. Billedet er eksponeret efter at HP'ens skærm ser "korrekt" ud. I virkeligheden er IBM'en fin indendørs og jeg kører bestemt heller ikke med max. lysstyrke på HP'en til dagligt. Men mon ikke det får sin berettigelse når solen kigger frem? Jeg glæder mig til at prøve den udendøre!

I toppen af skærmen sidder et lillebitte, plastdækket kighul og kalder sig "webcam". Ikke just en "need to have" feature, men heller ikke noget katastrofalt at den er der. Og det gør det faktisk overraskende godt! Måske er det fordi at det sidste webcam jeg prøvede var fra Trust og kostede ca. 150 kroner. I 2005. Billedet er fint og kvaliteten er i orden til chat osv. men jeg ville næppe forsøge at tage "rigtige" billeder med det.

Det var første del af mit mini-review - Næste del kommer til at handle om performance og software. Jeg kan dog afsløre at Bibble 5 kører direkte lækkert (med en enkelt anmærkning), CS4 kører fint og boottiderne er gode, booter man til Ubuntu 9.10 er de rigtig gode:

Klippet er optaget med min Nokia 5630, der er en grund til at den ikke er kendt for sine overlegne video-egenskaber. Samme øvelse, men med reboot til Win 7 er lavet her.

Til slut lige et billede der illustrerer størrelsen:

De fleste ved vel hvor stor en 33cl Tuborg er? Der er i alt 14 billeder af maskinen i settet her.

Anden del af mit review er her.

Jeg skulle bruge en ny CF kortlæser til USB, efter min Sandisk Extreme usb kortlæser knaldede af. Jeg lurede på Sandisk igen, både USB og Firewire, der blev kigget på Lexar og en masse andet. Til sidst besluttede jeg at mens jeg ledte efter den perfekte, så kunne jeg da købe den billigste. Afsted til Amazon.co.uk og en hurtig søgning på USB CF Card Reader førte mig til den lille blå sag på billedet herover. £3.99 eller 30 danske kroner + tilsvarende beløb i fragt fra England. 60 kroner i alt for at kunne tømme CF kortet på den bærbare mens jeg leder efter den ultimative kortlæser. Den ankom et par dage senere og føles som forventet MEGET som kinaplastic. Til prisen er det svært at få andet. Jeg satte den til, smed et kort i og det fungerede perfekt. Og overførselshastighederne er faktisk helt fornuftige, tæt på grænsen til hvad Sandisk mener deres Extreme III kort kan præstere. Alt dette for 30 kroner + fragt... jeg skulle have købt 3. En til computertasken, en til kameratasken og en til at have herhjemme. Jeg tror ikke engang jeg gider lede efter en dyr kortlæser igen. Det er så meget nemmere med den lille sag her der ikke skal bruge kabler eller noget andet pjat. I med læseren, i med kortet og afsted. Hermed anbefalet

Og nåja, jeg skød mig et nyt wallpaper igår. Fruen bagte sine berømte choko-bananmuffins...

Da de kom ud af ovnen lavede jeg plads til min kaffekop og satte hurtigt en 540EZ til højre for bagepladen og bouncede den ind i væggen ved 1/16 power. Til højre for pladen lagde jeg endnu en 540EZ på bordet ved 1/64. ISO 100, F/2.2 og så var der et nyt wallpaper til computeren, klar til at sabotere ethvert forsøg på at tabe et par kilo.

Hmm... Det lader til at jeg skød mig selv i foden da jeg skrev om Canon Speedlite 540EZ. De er ikke til at opdrive på brugtmarkedet mere! Jeg har i øjeblikket 3 af dem, men jeg har plads til en mere i tasken. Jeg har også Skyport + adapter til en mere. Og med de 4 kanaler (altså pr. frekvens) der er på skyports ville det jo passe perfekt med 4 ens flashes!

Men ak! Man skulle tro at en tosse havde skrevet på en velbesøgt foto-ævl-blog at de var suveræne til prisen, for jeg kan simpelthen ikke opdrive en mere! Der er en til salg i Ry, men til 10.000 kroner. Her får du dog også et 5D mk I og 17-40L med i købet. Så er der en på fyn, men ejeren ønsker at bytte den lige over med en tilsvarende EX flash, altså en flash med fuld E-TTL på Canon DSLR. Han vil ikke bytte med kontanter. Jeg har ønsket ham held og lykke med den handel.

Jamen hvad med eBay? Der er et par stykker i England, men de bliver alle budt for højt op. Og der er lige sat en enkelt til salg i Tyskland - til 100€, plus 40€ i fragt. Det bliver til 1042 danske kroner. Lige rigeligt for en brugt, manuel flash. Der er flere til salg i USA, men efter told, moms og gebyrer rammer vi også over tusind kroner.

Jeg ved godt at det eneste jeg opnår med dette indlæg er at gøre ca. 500 daglige læsere opmærksomme på denne flash, men hvo intet vover... Det kunne jo være at nogen af Jer derude lige havde en på loftet. Og ja, det SKAL være en 540EZ. Jeg vil have 4 ens.

Kom med et bud i kommentarfeltet - Jeg er åben for byttehandler også, så længe det er kameragrej og ikke et parti børnecykler eller lignende...

Mere info her

Efter i lang tid at have overvejet og taget tilløb har jeg nu bestilt mig en ny laptop. Dog først efter en længere process...

Jeg financierer denne bekostelige hobby med et job i IT-branchen så jeg har et vidst kendskab til forskellige bærbare. Ikke alene de business-maskiner jeg til dagligt holder i luften, men også de "Hey-jeg-købte-denne-her-billigt-i-føtex-og-nu-er-den-dum" modeller min familie har det med at komme anstigende med. Af en eller anden grund betyder en IT-uddannelse (som min familie og venner ser det) at jeg ikke alene kan servicere og supportere alt elektronisk udstyr fra parabolmodtagere til cisco backbone switche, jeg er faktisk forpligtet til det. Derfor har jeg alene inden for det seneste år rodet med bærbare computere fra Acer, Apple, Asus, Dell, HP, Lenovo/IBM, Fujitsu-Siemens, Packard Bell og Zepto. Bogstaveligt talt, alt fra A til Z.

Det giver mig ikke alene et indblik i hvilke modeller og typer der findes derude, men også hvad de enkeltes styrker og svagheder er. Lenovo's Thinkpads er bygget som kampvogne, men koster derefter. Acer's Aspire serie er lige modsat. Dell er fine til prisen men jeg må bakke op om de verserende historier om dårlig support. Jeg har tidligere været ansat i IT-afdelingen hos en virksomhed der lå mageligt i Dell's top-5 over kunder i Danmark, men var stadig ikke imponeret over supporten. Jeg tør slet ikke tænke på hvordan privatpersoner oplever den.

Som med alle andre grej-indkøb følger jeg min regel om først at klarlægge de 3 B'er:

• Begær
• Behov
• Budget

Begær:
Hvad vil jeg have? Hvad kunne være det vildeste og det fedeste og allermest perfekte? Den bærbare skal bruges til billedredigering, så jeg skal have en anstændig skærm og der skal være nogen kræfter under hjelmen til at jonglere RAW-filer. Men da det er en BÆRBAR jeg har brug for er jeg ikke interesseret i en 17" desktop replacement  workstation. Den skal også kunne holde strøm længe nok til at jeg f.eks. kan bruge den til at skyde tethered on location gennem en hele fotosession.

Behov:
Hvad har jeg egentlig brug for? Jeg har brug for noget der kan håndtere mine billeder uden jeg får grå hår af at vente på den, men samtidig er kompakt nok til at komme med - og kan holde strøm.

Budget:
Hvad har jeg så råd til? Absolut intet hvis du spørger banken, men budgettet til denne operation blev fastlagt til 5.500 kroner ex moms. Nu hvor jeg har gjort mig klart præcis hvilken type bærbar jeg vil have og hvad den måtte koste kunne jeg indlede jagten.

Kategorierne

Netbooks
En åbenlys mulighed var en af de mange, billige netbooks der har oversvømmet markedet. De er små og lette og kan holde strøm utroligt længe. Og er endda billige. Til gengæld er de bevidst lavet til at YouTube og Facebook bliver de største udfordringer de kommer til at møde. Prøv at starte f.eks. MS Office 2007 på en Asus Eee... Jeg har prøvet at redigere 10mp jpg filer på sådan en. Man KAN godt, men hent lige en kande kaffe inden du går i gang.

15.4" Bilka-special
De behøver ikke være købt i Bilka, men denne kategori er helt klart storsællerten herhjemme og med god grund. For relativt få penge (gerne omkring de 3500 m. moms) får du en computer med en stor, fin 15,4" skærm, masser af harddisk, ram og en cpu af en art. Acer, HP og Packard Bell sælger en DEL i denne gruppe. Købte jeg sådan en? Nej. For det første er der størrelsen. 15.4" er en dejlig størrelse at arbejde ved, hvis altså opløsningen følger med. Som regel er der tale om paneler der kører 1280x800 og det synes jeg er for lidt. Skal jeg slæbe på sådan en skærm vil jeg have noget performance til gengæld for min fysiske indsats. Jeg har haft en Lenovo T61P med 15,4" skærm der kørte 1920x1200. DET var straks noget andet, masser af plads at arbejde på. Til gengæld kostede den 3 gange så meget som en typisk Bilka-special. Alle har en onkel der ved noget om computere og når han siger de skal have masser af mhz og gb så ser Bilkamodellerne jo godt ud - man får også meget for pengene og som studerende der skal bruge en maskine at lave opgaver på derhjemme er der mange fine køb i denne kategori. Desværre er vægt, størrelse og batterilevetid typisk noget man ikke skal gå op i hvis man vil have glæde af sin Bilkamaskine.

Firmalaptops
Se dem her har jeg set en del af... Det er de bærbare som virksomhederne køber ind til deres medarbejdere, oftest i ganske stort tal. De er gerne med 14" eller 15,4" widescreen, en god cpu og ram nok. Bygget til at Officepakken, CRM software osv. kører perfekt, men ikke til 3D gaming eller voldsom dataknusning. Typiske eksempler er Dell Lattitude E-serien og Lenovos T-serie af thinkpads. Anonyme maskiner der gør deres arbejde uden at kny og kører indtil den 3-årige serviceaftale udløber. Gode, stabile maskiner der kan holde til at blive slæbt med til møder, smidt i bilen, lastet på flyveren etc.

Desktop replacements
Bag denne betegnelse gemmer sig de computere der teknisk set kan bæres rundt, men egentlig er lavet til at stå stille, tilsluttet 230V. Med 17" skærm og masser af kræfter er batteriet som oftest skaleret til at klare sig gennem en powerpoint præsentation inden det igen skal have kunstigt åndedræt. Alternativt er det kæmpestort - og tungt. Til gengæld får du en maskine der løber i cirkler om alle de andre kategorier og nemt trækker avancerede 3D spil også. Tillokkende, hvis ikke det var fordi jeg har en ganske kraftig stationær computer stående allerede. Og fordi jeg har brug for noget der har anstændige kræfter, men ikke fylder for meget

13" Mellemtingene
Denne kategori er forholdsvis ny og værsgo, du må gerne bruge betegnelsen jeg lige fandt på. Flere producenter har besluttet sig for at fylde hullet mellem de ultrabærbare netbooks og de større firmalaptops. Man bruger 13" LED skærme med relativt høj opløsning, der udover at være kompakte også udmærker sig ved lavt strømforbrug. Maskinerne kan sagtens trække f.eks. en officepakke, men kan holde strøm hele (eller næsten hele) arbejdsdagen igennem. Uden optisk drev er de lette og kompakte og som noget nyt er de kommet ned i et mere spiseligt prisleje. Lige noget for mig...

Kanditaterne

Min personlige favorit-fabrikant, Lenovo, har et bud i denne kategori: Lenovo Thinkpad Edge. Flot og kompakt maskine med Lenovos suveræne byggekvalitet og trackpoint (jeg ELSKER deres trackpoint!) og -siger lenovo- en batterilevetid på 7½ time. Det virkede som det oplagte valg, hvis det ikke lige var for en enkelt ting: Den kraftigste processor er en Intel SU7300 - En 2-kerners CPU på 1,3 ghz der er optimeret til at yde bedst muligt på stort set ingen strøm. Hrm... Jeg ville jo gerne have lidt mere power under hjelmen...

Næste bud er Dell Vostro V13. Sindssygt flot at se på og med samme specifikationer som Lenovos Edge. 1,6 kilo børstet alu har sjældent set så godt ud, men igen - SU7300 som kraftigste motor under hjelmen, fordømt!

Jeg fandt min kommende laptop hos HP. De laver en model de kalder Probook 5130M i en række konfigurationer - og den kraftigste har en "rigtig" cpu, nemlig Intel P9300, en 2,26Ghz Core2Duo. Sammen med 2gb ram og en 7200rpm 320gb harddisk lød det til at være en vinder - endda indenfor budgettet. Naturligvis med de nødvendige ting som gigabit lan, wireless N osv - ligesom de andre deltagere. Men med kun et 4-cellet batteri og en vægt på 1.7 kilo var jeg lidt bekymret over batteritiden. Der blev googlet reviews og med wlan kørende, skærmens brightness lidt under max så klarede den 5½ times windows 7  inden den gik i dvale. Perfekt!

HP Probook 5310M er nu bestilt, men der går en hel UGE inden den ankommer her til Grejluder HQ. Det bliver en prøvelse når man er så tålmodig som en 2-årig i køen til slikbutikken! Jeg skriver naturligvis et review når den ankommer og trækker den gennem Bibble 5, Photoshop, Gimp og måske endda Officepakken. Jeg er ret spændt på at se om byggekvaliteten er i orden og om det batteri lever op til forventningerne. Stay tuned...

PS: Min tidligere bærbare er en IBM T43. 1,6ghz centrino med 1gb ram på 5400rpm disk. Den gør det godt i sit job som min kones facebook-portal, men billedredigering på den... Lad os bare sige at jeg regner med at opleve en mærkbar forbedring når den nye maskine ankommer.

Jeg havde længe luret på en Lastolite Ezybox - en lille (60x60 cm er min) softbox der fås med bracket til speedlites men også kan bruges til store studiestrobes som f.eks. mine Lumen8 lamper. Den var med i kittet jeg købte med de to Lumen8 F400 strobes, så jeg måtte selv tilkøbe den nødvendige bracket for at bruge den med mine speedlites.

Nu har jeg den og bruger den med både de store strobes og de små speedlites - og den mestrer begge dele. På billedet øverst i indlægget sidder der en enkelt Speedlite 540EZ i Ezybox'en og den klarer til fulde at kaste et lækkert, blødt lys på motivet, i dette tilfælde Tanja. Billedet er et testskud under lyssætningen fra vores Porsche session og hun fryser bravt. Og slår mig ihjel hvis hun ser jeg har brugt det her på bloggen. Ah well, jeg havde et godt liv.

Når der skal pumpes mere lys igennem trækker jeg på de større lamper og softboxen monteres med den medfølgende speedring. Resultat:

Igen, jævnt og lækkert lys på motivet, i dette tilfælde suppleret med endnu en Lumen8 strobe bouncet mod væggen bag fadet. Lyskvaliteten er naturligvis det vigtigste - og den er i top - men det der for alvor gør Ezybox'en til mit "weapon of choice" er hvor latterligt nem den er at have med at gøre. Den leveres i en lille blå bæretaske og pakkes ud med et TWANNNG - Den er nemlig opbygget af 4 Lastolite paneler der teknisk set er en metalkant der udspiler stof. Det gør at de enkelte paneler kan vrides sammen til at fylde under 1/4 af deres oprindelige størrelse og nemt pakkes væk. Ezyboxen klapper du bare sammen, vrider og putter i posen. Når du har taget den ud af posen, foldet den ud med et TWANNNG og klappet panelerne ud kan du montere den interne diffuser (Hvis du har lyst) vha. de 4 velcro hæftepunkter og den ydre diffuser, også med velcro. Softboxen er nu næsten klar, der skal bare monteres en speedring. Den sidder i spænd mellem panelerne og er lige til at trykke på plads. Tadaa - der er nu gået max. 2 minutter og din softbox er klar til brug on location. Her er den f.eks. med mig i skoven en tur:

Eneste tilsatte lyskilde er her en 540EZ gennem Ezyboxen der (surprise) kommer ind fra højre i ca. 45 graders vinkel på Daniel og Marita. Hvis vinklen ikke præcis var 45 grader må I tilgive min assistent JP, han står og holder skidtet lige efter han var blevet blændet på vej gennem bækken. Det er netop skud som dette der er EzyBox'ens hjemmebane: Lækkert, håndholdt lys, langt væk fra noget der bare ligner kontrollerede forhold. Den vejer minimalt, fylder meget lidt og kan sættes op på cirka ingen tid. Lastolite oplyser selv at lystabet skulle være et halvt stop og jeg tror dem gerne - der er fint med punch i mine speedlites selvom de skal fyre igennem den. Jeg må også lige huske at rose mine Skyports - billedet herover er skudt på ca. 70 meters afstand gennem tæt skov...

Byggekvaliteten er super lækker - jeg indrømmer blankt at jeg hørte om Ezybox'en fra Joe McNally og Syl Arena og jeg er slet ikke i tvivl om at den kan holde til deres vanvittige mishandling professionelle brug. Min største bekymring er lynlåsen på bæretasken, jeg tror højst den kan holde til at blive åbnet og lukket 1 mio gange. Jeg ved der findes billigere kopier på eBay, men jeg har det godt med min. Det kunne dog være sjovt at købe en kopi og sammenligne...

Plus:

• LÆKKERT lys
• Fylder og vejer minimalt
• Lynhurtig at sætte op
• Virker med både speedlites og alle typer studieflashes
• Minimalt spild af lys
• Mange varianter
• Masser af tilbehør

Minus:

• Jeg har kun én.
• Pris (lidt)

Konklusion: Jeg elsker den. Er du da gal den er god! Skulle jeg nøjes med ét eneste lightmod så skulle det være en Ezybox! Måske er den lige vel dyr, men jeg tror jeg vil gøre alvor af mine tanker om at købe en billig kopi og sammenligne dem. Worst case scenario: Jeg ender med to softboxe

En konkret opgave der kræver oplysning af et stort lokale har "presset" mig ud i indkøb af tungere skyts til når speedlites ikke slår til. Det endte med dette sæt: Lastolite Lumen8 F400. Jeg har kun lige pakket det ud og taget de første par snapshots i huset, men konklusionen so far er WOW! Hver af de to lamper er bogstaveligt talt 10 gange så kraftige som min 580EX II, alt er lækkert lavet, især den medfølgende paraply og softbox er MIL foran hvad jeg ellers har prøvet af flashmods når det kommer til fornemmelsen af kvalitet.

Fuld test kommer senere, jeg var bare lige nødt til at dele min wow-fornemmelse

Her er vores soveværelse belyst af en enkelt Lumen8 F400 strobe der står i døråbningen og fyrer i den reflekterende paraply der følger med sættet. Rummet er oplyst til ca. ½ stop over middagsgråvejret udenfor - Lumen8 stroben anstrenger sig ikke, den klarede opgaven ved 1/8 power. Jeg glæder mig helt vildt til at gentage dette billede i et rum med plads til 140 mennesker og to projektorlærreder på hver 4x6 meter. Med en lille smule held får jeg også skudt et par portrætter med den alt for lækre Lastolite Ezybox 60x60 cm softbox der også følger med kittet. Stay tuned, more to come...