YES! Endelig! Hvorfor er mit visakort løbet skrigende væk? RadioPoppers PX system er nu endelig kommet i en version der er godkendt i Europa, så vi kan få trådløs TTL-flash der faktisk virker. Bliver spændende at se om de sender fra USA eller EU og hvad skidtet kommer til at koste...

"Hov, hvorfor sagde den grimme mand det der med trådløs TTL-flash der virker? Vi har da PocketWizard ControlTTL?". Yeah... som er nogen sarte små piger der lader sig slå ud af det faktum at Canon speedlites måske er lige lovlig friske med deres elektriske stråling. Her er lige en sammeligning af de to systemer:

Jatak til 5 x radiopoppers tror jeg... Så snart jeg lige har en stor pose penge at bruge på at få trådløs E-TTL flash

14 dage efter brylluppet i Vejen havde jeg et bryllup i Køge, men denne gang med Cotton Carrier til de to kameraer i stedet for nakkestropper. Nu var der ingen svingende kameraer og jeg skulle ikke til at kæmpe med at svinge det ene om på ryggen mens jeg skød med det andet. 1Ds mk III blev monteret på brystpladen, mens jeg havde mit 5D i "pistolhylsteret" på siden. På den måde kunne jeg bevæge mig frit men stadig have lynhurtig adgang til begge kameraer. Alene det at man ikke skal lede efter et sted at sætte kameraet fra sig når man lige skal bruge noget fra tasken er guld værd!

Systemet fungerer præcis som i reklamevideoerne: Hurtigt og sikkert og meget, meget komfortabelt. Du skal afsætte lidt tid til at få vesten justeret rigtigt - Den skal sidde til uden at stramme for meget. Du får lynhurtiget styr på at tage kameraet ud og ind af holderen og jeg fatter ikke helt hvordan jeg har klaret mig uden Cotton Carrier så længe. Den er SÅ meget mere komfortabel, jeg kunne bære to tunge kameraer non-stop i 10 timer uden de mindste gener i arme eller skuldre.

Jovist, vesten får det til at se ud som om du har stjålet Mini-me's skudsikre vest, men med en sort skjorte eller tshirt under er den næsten direkte diskret. Kvaliteten er rigtig god og jeg har ingen skrupler med at lade fotogrej for 75.000 hænge på den mens jeg løber foran brudeparrets bil eller møver mig gennem en tætpakket menneskemængde.

I aften har jeg et job for en virksomhed der har booket et cirkus (well, Zirkus, faktisk) til deres firmafest for knap 300 mennesker. 5 timer hvor jeg skal bevæge mig rundt i mængden med to kameraer - Barnemad! Jeg er ikke længere bekymret for arme og skuldre og jeg ved jeg altid har mine kameraer klar til action. Mit eneste kritikpunkt er at når man render med vesten på i 10 timer så kommer man altså til at svede bag brystpladen, men det er svært at se hvordan dette skulle undgåes. Det meste af systemet er lavet i robust mesh der ikke giver problemer på den front, men polstringen bag brystpladen er svær at give "gennemtræk" uden at forringe systemet.

Jeg er helt vild med min cotton carrier, køb en hvis du nogensinde har behov for at bære to kameraer eller bare hvis du bærer et enkelt i mere end en halv time, det er SÅ meget bedre end en almindelig nakkestrop.

Update 31/05/10:

Lige et billede fra det bryllup hvor jeg bar to kameraer 10 timer i streg. Det ene blev dog brugt af JP til at tage skuddet af mig, så det kunne naturligvis ikke sidde på sin plads på brystpladen. Jeg vil nok ikke tage den på i zoologisk have, men på en sort skjorte er den fint diskret og jeg har indtil videre kun fået nysgerrige kommentarer fra andre fotografer. Jeg bar den igen i lørdags, dog "kun" 5 timer med to kameraer. SKØNT at have dem begge klar til action og lige ved hånden, uden at have det mindste ondt i skuldre eller nakke dagen efter.

Og nej, jeg er ikke ved at notere din bestilling af vin, jeg forsøger at følge med på dagens program over taler, sange osv - samtidig med at jeg bliver lidt overrasket når JP snupper et kamera og skyder mig i vores "parbillede-opstilling". Mere om den i et andet indlæg...

GAS er kun et problem hvis man gerne vil stoppe. I anledning af at bryllupssæsonen for mit vedkommende starter på lørdag, så har jeg jo været NØDT til at bestille en taske der kan klare kamerahus + 2-3 objektiver, batterier, en flash og sådan lidt. Valget faldt på en Domke F-3X og det var faktisk en let beslutning. Jeg er efterhånden så meget Domke fanboy at jeg ikke kigger andre steder end i deres katalog når jeg skal bruge en taske mere. F-3X bliver min 4. Jeg har grumme planer om et stort samlet review, men her er lige et hurtigt oprids af mine tasker - sorteret efter størrelse:

Domke F-5XC: Indeholder 5D m. objektiv, 580EX II m. Kinastofen og OC cord. Et ekstra batteri, et par CF kort og en stak visitkort. Min goto-taske der altid er klar til at snuppe på vej ud af døren. Review her.

Domke F-3X: Netop bestilt. Skal indeholde 5D m. objektiv monteret + 2 objektiver. Herudover 580EX II m. OC cord, ekstra batterier, CF kort, visitkort, Lastolite SB III.

Domke F-808: Indeholder min laptop, ekstern harddisk & dvdbrænder, div. kabler, bluetooth mus, et par små skruetrækkere, blok & kuglpen osv.

Domke F-1X: Indeholder 4 x 540EZ m. skyports monteret, kinastofens, 4x superclamps, ca. 50 gels, 2 x battery packs, 3-4 ekstra BP-511 fra Sterlingtek, QR plader til mit stativ, opladere til skyports, div. kabler, triggers, pudseklude, sensor rensekit + rocket blower, Lastolite Ezybalance, Manfrotto magic arm m. stand og en masse andre småting. Den store strobist taske. Hvis jeg bare husker den så ved jeg at jeg kan lave off-camera flash.

Ebay stativtaske: Indeholder: 4 x lysstande (2 x Impact, 2 x Lastolite), 2 x Impact convertible paraplyer, 1 x Lastolite reflekterende paraply, eBay umbrellabox. Hvis jeg husker den så behøver jeg ikke finde ting at superclampe mine flashes til.

Og i anledning af turen til London er jeg kommet til at bestille 2 x Manfrotto 5001B. Planen er så at pakke min F-1X så kameraet kan være deri og på en eller anden måde få Nano stands til at hænge fast på den også. = Kun håndbaggage, 1 taske til London = Billigere billet.

Da jeg solgte min Canon 135mm F/2.0 L USM i sin tid sagde jeg at jeg ville købe den igen. Og nu er tiden ved at være inde tror jeg. Jeg får brug for noget længere end 50mm til bryllupssæsonen og i stedet for en stor tung 70-200 zoom vil jeg tilbage til denne helt fantastiske perle af et objektiv. Billedet herover er F/2.0 ved ISO 800 på mit 40D.

Her er et mere, dog kun ISO 100. Dammit jeg savner det objektiv! Det er ikke større end min 16-35L, men rækker noget længere og er skarpt fra F/2.0. Jeg er helt syg med den bokeh det producerer også og ved 135mm og F/2.0 er der en del af det... Min 50L sidder stadig på kameraet 90% af tiden, men indimellem har jeg brug for noget mere wide - her lukker 16-35 hullet og nu kan jeg ikke længere modstå trangen til at få noget der rækker længere. 70-200 2.8 har jeg ejet før, jeg har lånt IS udgaven og jeg har prøvet F/4 varianten, men ingen af dem er lige så skarpe som 135L - men det vigtigste er næsten at 135L er så kompakt - og ikke mindst sort. Undlader man at montere modlysblænden (der næsten er lige så stor som selve objektivet) så er der ikke en sjæl der aner hvor langt du kan "se" med objektivet og det er perfekt til street foto:

Okay, man er stadig ikke usynlig, men det er NOGET mere diskret end de store hvide bazookaer man ellers kan komme til at rende rundt med. Et oplagt alternativ kunne være Canon 200mm F/2.8 L USM II men den er lige den lille smule længere (også fysisk) og et stop langsommere. Af en eller anden grund skal kirker altid være oplyst ca. lige så godt som afghanske klippegrotter så jeg har brug for alt det lys jeg kan skovle ind. En 1,4 telekonverter tryller 135L om til 189mm F/2.8 og forskellen på billedkvaliteten skulle være usynlig, så på den måde kan jeg (næsten) få to objektiver i et.

Nøj jeg glæder mig til at få det objektiv igen...

Update 13/04/10 kl. 23:00:

Så er der handlet

Jeg havde godt set den i DBA, men den var for dyr. 1200 under nyprisen er for meget når objektivet er 3 år gammelt. Jeg havde fundet et andet eksemplar i England via eBay. Datokoden viste at det var produceret i august 2009 og sælger kunne fremvise en kvittering der viste det var købt i december samme år. Det har aldrig været brugt og jeg fik tilsendt billeder af det der ser ud til at bevise det. Vigtigere endnu viste de serienummer og datokode så A) det er ikke stjålet og B) det ER helt nyt. Prisen: Jeg slap i alt 6600 kroner inkl. fragt. 1100 kroner sparet på at en englænder tog det hjem fra butikken og lod det stå på en hylde i 4 måneder. Nu skal jeg bare lige vente på at det når frem til mig... suk. Nogen der ved hvor man kan købe tålmodighed?

Kamerahuset.dk er begyndt at forhandle Orbis Ring flash, den mest åbenlyse konkurrent til Ray Flash som jeg jo har en af. Og lur mig om ikke Kamerahuset har været så elskværdige at sende mig en Orbis til test!

De to skal jo selvfølgelig testes mod hinanden og vurderes på alle leder og kanter - Men hvordan så du dem helst testet? Smid en kommentar!

Bedst som jeg kom op på 4 superclamps har manfrotto lanceret noget nyt - og spændende! Siden her viser billedet af den nye clamp og ved at skrue forskellige ting fast i den mener de at have opfundet 5 forskellige varianter. Umiddelbart ser de ud til at være en noget lettere konstruktion end Super Clamps der vejer 500 gram pr. stk. I vanlig italiensk stil er der linket til 5 nye produktsider - der dog ikke liiiige helt er blevet udfyldt endnu. Jaja, vi når det nok i morgen...

Jeg vil forsøge at få fingrene i en C261B og se om den (eller rettere, 4 af dem) kan erstatte de i alt 2 kilo superclamps jeg render rundt med nu. Jeg vil få fat i data om vægt og bæreevne og ikke mindst hvor meget den kan gabe over. Hvis det kan fikses så den både kan tage et mini ball head OG spændes fast på en standard 16mm spigot så kunne det ligne en vinder.

Nej, det er ikke en aprilsnar. Manfrotto HAR lanceret et nyt produkt uden at afsløre en eneste brugbar detalje og jeg har virkelig 2 kilo superclamps i min goto-taske.

Jeg har jo 4 speedlites der tilsammen bruger 16 AA batterier. Hertil skal lægges 2 x battery packs med 8 AA batterier i hver, så efter et shoot har jeg 32 Sanyo Eneloop der trænger til at blive ladet op. Det har i lang tid været overladt til den stakkels Sanyo lader jeg fik sammen med 4 af de AA batterier. Den tager ca. 1½ døgn om at få 4 flade AA i topform igen. Lidt hurtig hovedregning kan så afsløre at hvis jeg står klar til at skifte batterier med det samme det første sæt er ladet op, så vil det tage 12 døgn at få mine batterier klar igen. Det holder altså ikke hvis der er mindre end 12 døgn mellem fotoopgaverne - og det er der jo heldigvis indimellem.

Derfor investerede jeg i en Ansmann Energy 16 fra Batteribyen.dk. Ikke alene skulle den lade ganske hurtigt, den tager også 12 AA batterier ad gangen og kan desuden lade alt fra AAA til D og 9V batterier. Stor glæde da den ankom, 12 Eneloop blev smidt i med det samme:

Mobilbilleder stinker, jeg ved det. Mon ikke jeg kan svinge mig op til et bedre billede når jeg skriver en anmeldelse af laderen?

Bemærk de 12 dioder der lyser lystigt op - efter at have ladet 3 sæt var der en fotoopgave mere der dog kun drænede to flashes - men nu var der kun 11 fungerende ladestationer! Pladsen længst til venstre lyste slet ikke op, uanset hvilket batteri jeg satte i den. Jeg skrev derfor til forhandleren - her er vores mailkorrespondance: (Mine mails i blåt - deres svar i rødt)

Hejsa!

Jeg købte for nyligt (endelig!) en Ansmann Energy 16 og den er jo helt perfekt til mig og mine 36 (indtil videre...) Eneloop AA batterier. Første opladning gik perfekt:
http://i70.photobucket.com/albums/i94/kaffemonster/22032010124.jpg

Fint med lys i alle dioder.

Men nu virker den ene af ladestationerne ikke mere - Den længst til venstre lyser ikke op, har prøvet at sætte flere forskellige batterier i den og der er ingen reaktion overhovedet. Hvad gør vi smartest? Jeg ville være ked af at undvære laderen i længere tid

Mvh
Søren Siim Nielsen
ssn@bagkameraet.dk

Hej Søren

Det skal vi nok bytte på vores regning.

Har du et ordrenummer så finder jeg ud af det i dag til dig

Venlig hilsen

Klaus
Batteribyen.dk

Tel.: +45 75 89 72 00
Fax: +45 75 89 72 16

Fabelhaft!

Ordrenummer: 850080

Hvad gør vi rent praktisk?

Mvh
Søren Siim Nielsen
Bagkameraet.dk

Hej Søren

Vi sender en ny lader til dig, samt porto til returnerring af den defekte.

Vi afsender i dag.

Venlig hilsen

Klaus
Batteribyen.dk

Tel.: +45 75 89 72 00
Fax: +45 75 89 72 16

Men hvordan? Jeg vil gerne kunne lave lidt større flader af blødt og lækkert lys on location end min Lastolite Ezybox tillader mig. Den laver helt bestemt lækkert lys, men den er lidt svær at oplyse et helt brudepar med. I billedet herover kaster den et blidt skær over den let mellemfornøjede Marita, men til at oplyse flere personer er den lige lille nok. Jeg har derfor kigget en del på store (135cm og opefter) octaboxe på det seneste. Jo større lyskilde, jo blødere lys. Men problemet med store lyskilder er jo netop at de er - surprise - store. At samle og styre en 2 meters octa i en skov eller ved en sø i blæsevejr kunne jeg forestille mig vil blive spændende, måske endda lidt for spændende, for ikke at snakke om at lyse skidtet op. I nærheden af 230V er det jo intet problem, jeg monterer den på en af mine Lumen8 lamper og skyder løs, men speedlites vil nok skulle anstrenge sig for at fylde en stor octa med lys. Så uanset hvad, handler det om at finde det perfekte kompromis mellem stor lyskilde og mobilitet.

Jeg har kigget temmelig intenst på denne her. Den svenske virksomhed Creative Light laver softbokse og andre lysmods der skulle være en overordentlig god kvalitet til prisen. Bedre end "eBay" produkterne, men billigere end f.eks. Elinchrom, Bowens osv. Deres Octa kan fås i 150cm og 90cm udgaver og jeg arbejder på at få fingre i dem her i DK (Billigere end hos Goecker, der allerede sælger dem). Men problemet med octaer er at de ikke bare lige kan klappes ud med et TWANNNG som min Ezybox, men derimod skal samles. 8 metalstivere skal monteres i en metalring der så skal spændes på flashen. Yeah, det bliver sjovt ude i skoven...

Lastolite laver også deres Umbrella Box, der ganske enkelt er en reflekterende paraply med diffuserstof monteret. Så indviklet at betjene som en paraply, men da flashen sidder mellem paraply og motiv er det begrænset hvor tæt på motivet den kan komme. Stativ og flash vil også kunne ses i f.eks. catchlight. Lyset vil heller ikke kunne "styres" lige så godt som en octa el. softbox med grid.

En helt anderledes mulighed er Lastolite Skylite. Det er kort og godt stof spændt ud på en let aluramme og den supersimple konstruktion tiltaler mig, samtidig med at den får prisen til at se lidt høj ud... Men for pengene får man så 2x1 meter 1,25 stop diffuser der kan opbløde sollys eller bruges som diffuser for en eller flere lyskilder. Den passer også lige i en døråbning og kan bruges til at sætte udenfor vinduer. Jeps, jeg læser for meget McNally. Til et bryllup kunne man montere 2 eller 4 speedlites på tværstiveren og pege dem ned gennem stoffet, gerne "på kryds" så lyset får lidt mere vandring og dermed spredning inden det går igennem. Så skal min assistent "bare" holde den op og huske at vende den rigtige side mod brudeparret. Til gengæld kan præcisionen beskrives som "I light in your general direction" for nu at fejl-citere en fiktiv fransk soldat i en fantastisk film.

What to choose? Og nej, budgettet er pt. ikke til at vælge en af hver, så kom med dit input herunder!

Billedet herover er et screenshot af en afsluttet batchkø i Bibble 5, afviklet på min HP Probook 5310M under Ubuntu Linux 9.10. 154 RAW-filer (faktisk en frasorteret bunke - se det rystede eksempel!) fra mit 5D, sat i en kø der ender med at spytte JPG-filer ud i 1920x1200 pixel, med lidt sharpening for at være ond. De præcise indstillinger kan ses her.

Jeg er faktisk imponeret over den lille laptop. Den starter hurtigt, den er lækker at bruge og alt kører bare som smurt. 3D grafik er eneste undtagelse, men ellers cykler den bare derudaf, også når der skal redigeres billeder. Bibble 5 afvikles uden nogen problemer, men skæmmes desværre af en superirriterende bug: Cropping funktionen bruger OpenGL og Intels OpenGL drivere til Linux er ikke helt i top. Det gør det lidt problematisk for de rare folk hos Bibble Labs... De arbejder på højtryk, men indtil problemet er løst vil cropping i Bibble 5, under Linux og med Intel Grafikkort hakke lidt. Starter jeg maskinen i Win7 kører det som smurt.

Tilbage til batchjobbet og den rå regnekraft. Som sammenligningsgrundlag tog jeg de samme 154 frasorterede RAW-filer og sendte dem gennem det samme batchjob, men på min stationære computer. Intel Q9400 2,67GHz quad-core CPU, 4gb ram og en hurtig disk. Den blev specifikt bygget til Bibble 5 da Bibble 5 fra bunden er skrevet til at skalere liniært med antallet af CPU-kerner i maskinen. Har du en 16-core AMD cpu vil Bibble udnytte alle 16 kerner 100% og det er en af grundene til at de startede HELT fra bunden med Bibble 5, i stedet for at bygge videre på Bibble 4. Men nok snak, frem med tallene:

Samme billeder, samme batchjob - men 150 sekunder hurtigere, eller ca. 1 sekund mindre pr. billede. Det skal dog retfærdigvis siges at af en eller anden besynderlig årsag kørte den kun på 3 kerner under testen, så jeg burde kunne skære yderligere 25% af tiden. Jeg har før testet batch jobs på den og ved at Bibble 5 normalt kan sætte alle 4 kerner til 100% load.

Den eneste test jeg har kørt på den bærbare under Win7 er det enkle lille performance index:

Det fortæller mig egentlig kun hvad jeg godt vidste - 5310M er godt med, så længe vi ikke skal lave 3D grafik. Hvis nogen af Jer gerne vil se resultatet af en helt bestemt (gratis) benchmark på computeren, så sig til i kommentarfeltet så skal jeg nok lige få den kørt

Endelig konklusion

Let's face it, ingen af os er 100% objektive hele tiden og med vores værktøj skal tingene ikke kun være i orden teknisk set, de skal også være behagelige at bruge. Men hvad synes jeg om at arbejde på maskinen? Mit subjektive indtryk? Jeg elsker den. Siden jeg fik den har jeg tændt min stationære PC to gange. 1 gang for at rippe en ny DVD jeg havde købt og 1 gang for at teste det batchjob jeg nævnte i starten af dette indlæg. Alt andet er foregået på HP'en. Billedredigering, mail, surf, chat, musik  osv. Den er behagelig at skrive på og skærmen er rigtig god. Jeg skal selvfølgelig have den kalibreret, men den ser godt ud og er behagelig at bruge i mange timer. Opløsningen på 1366x768 fordelt på de 13,3" passer mig fint, selvom jeg godt kunne have brugt lidt mere plads i højden, men det er den slags man må ofre når man vil have en kompakt maskine.

Jeg havde den med på et shoot i lørdags der viste sig at være mere end svært at belyse og her var det GULD værd at skyde tethered og se resultaterne på den bærbares skærm i stedet for den lille sørgelige 2,5" underopløste, underbelyste stump LCD der kalder sig skærmen på et 5D mk I. Vi kunne med det samme se de præcise resultater vi fik af lyssætningen og det var intet problem for maskinen at køre løs i 3 timer selvom vi havde skruet godt op for skærmens lysstyrke. Den er intet mindre end perfekt som kompakt on-location værktøj. Det var også rart for kunden at kunne kigge med "live" og se hvordan tingene skred frem, noget der er mere end svært på en 2,5" skærm, især når den er trykket op mod fotografens næse...

Der er dog én ting der siger mere om den lille HP end alle mine tests og superlativer: Jeg har solgt den stationære. Den computer hvor jeg omhyggeligt udvalgte hver eneste komponent til god og lydløs ydelse i Bibble 5 er nu hos sin nye ejer. Jo, den kan knuse data hurtigere end den lille laptop, men den er meget svær at tage med i sofaen. Eller med på et shoot. "Availability" er muligvis en af de største styrker ved bærbare computere og efterhånden kan de fås med fornuftig ydelse OG fin batteritid uden de bliver til monstre der kræver egen trækvogn og høreværn. 1 sekund ekstra pr. billede når jeg laver batchjobs kan jeg sagtens leve med til gengæld for at kunne lave de batchjobs mens jeg sidder i sofaen eller mens jeg står hos kunden. Alle data bliver så back'et up til min NAS der igen spejler billederne videre til en anden NAS, 80km væk, så der skal mere til end bare brande og indbrud før jeg mister billeder.

Jeg har nu haft fornøjelsen af min lille HP i et par uger. Og det HAR været en fornøjelse, kun med enkelte små brokkepunkter. At valget faldt på præcis denne HP Probook 5310M (VQ469EA hedder konfigurationen) er uddybet her, så det vil jeg ikke bruge en masse tid og spalteplads på.

Første indtryk da jeg tog computeren ud af æsken var meget positivt. Det er en meget slank computer, både selve computeren og skærmen. Sammenklappet er den tyndere end min aflagte IBM T43 når denne er åbnet - og de der kender en T43 ved at den altså ikke er det mest overvægtige på markedet - slet ikke da den var ny. For Jer som ikke er IBM-nostalgikere giver USB-stikkene en idé om tykkelsen af de to maskiner.

Til trods for det slanke ydre virker maskinen ikke skrøbelig på nogen måde. Den er lavet i børstet aluminium og chassiset i bunden er magnesium for maksimal styrke med minimal vægt. Jeg har før ejet en 12" Fujitsu Siemens der var lille og fin men blev tabt på gulvet (gulvtæppe) fra ca. 1 meters højde. Resultat: Et trykket hjørne i bunden med resulterende knækket bundkort. Slut finale, død laptop. Derfor var jeg ret opsat på at finde en computer der IKKE havde plast som rygrad.

Når man åbner den bærbare ser den om muligt endnu slankere ud, men stadig føles den robust. HP har ved hjælp af sort magi og mindst 12000 ingeniører lavet hængslerne til skærmen så de er lige præcis stramme nok til at holde den forsvarligt lukket, men du kan åbne den med én finger - uden at bunden af maskinen løfter sig fra bordet. Selve skærmen føles rubust og der er ikke noget flex at komme efter.

Tastaturet er af chiclet typen (Macbook ejere vil muligvis påpege hvem der startede med det...) og det er min første bærbare med sådan et tastatur. Selv Lenovo laver deres bærbare med chiclet, så det må være det de unge vil have. Det føles rigtig fint og meget naturligt at skrive på. Det er store ord fra en der har brugt Thinkpads de sidste 5 år... Men det bedste ved tastaturet er knappernes placering. Der er de knapper man skal bruge og de sidder hvor de skal! Ctrl sidder yderst til venstre i nederste række, der er en rigtig enter-tast og piletasterne er endda flyttet lidt væk fra deres naboknapper. Som om det ikke var nok er PGUP, Home etc. rigtige knapper og ikke noget der kræver en kombination af FN+ andre taster. Jo, vi er nogen der bruger de knapper meget!

Bemærk også at det er et DANSK tastatur - ikke noget "nordisk" pjat som andre producenter forsøger at spise os af med.

Inden vi aslutter omtalen af det ydre vil jeg lige påpege mine eneste negative oplevelser med Probook'en. "Hvorfor har han ikke gjort den ren inden fotograferingen?" sidder der nok en masse og tænker, mens resten tænker "Hvorfor bruger han køkkenbordet i stedet for sit lystelt?". For at svare på begge, så besluttede jeg at vise den bærbare ude i den virkelige verden. Der er masser af støvfrie studiefotos af den bærbare på HPs hjemmeside. Så mine er skudt med en træbordplade som underlag og støv og fedtefingre over det hele. For det er faktisk det største problem jeg har med maskinen. Hver eneste gang du rør den kan det ses. Og det er ikke fordi jeg spiser muffins konstant eller smører rundstykker med fingrene, den tager EKSTREMT let imod fingeraftryk. Jeg er blevet foreslået at behandle de børstede alu overflader med bilvoks og jeg overvejer det virkelig!

Selv trackpad'en tager imod fingeraftryk. Så vidt jeg har læst mig frem til er det den eneste af sin art nogensinde der ikke er behandlet til at modstå de naturlige olier vores fingre udskiller. Den helt blanke overflade mellem tasterne sørger også for at ethvert støvkorn skriger "støvsug mig!". Det var alt det negative jeg havde at sige om hardwaren, nu er det overstået. Læs trygt videre.

LED skærmen er på 13,3" og opløsningen er 1366x768. Og det ser fantastisk ud. Det er en mat skærm, "brightview" blev helt bevidst fravalgt. Jovist, farver og kontrast på brightview skærme ser flotte ud, men du kan også se ALT andet omkring dig blive reflekteret i skærmen medmindre du sidder i et mørklagt lokale. Billedet herover er taget med både HP og IBM sat til max. lysstyrke på deres skærme. Billedet er eksponeret efter at HP'ens skærm ser "korrekt" ud. I virkeligheden er IBM'en fin indendørs og jeg kører bestemt heller ikke med max. lysstyrke på HP'en til dagligt. Men mon ikke det får sin berettigelse når solen kigger frem? Jeg glæder mig til at prøve den udendøre!

I toppen af skærmen sidder et lillebitte, plastdækket kighul og kalder sig "webcam". Ikke just en "need to have" feature, men heller ikke noget katastrofalt at den er der. Og det gør det faktisk overraskende godt! Måske er det fordi at det sidste webcam jeg prøvede var fra Trust og kostede ca. 150 kroner. I 2005. Billedet er fint og kvaliteten er i orden til chat osv. men jeg ville næppe forsøge at tage "rigtige" billeder med det.

Det var første del af mit mini-review - Næste del kommer til at handle om performance og software. Jeg kan dog afsløre at Bibble 5 kører direkte lækkert (med en enkelt anmærkning), CS4 kører fint og boottiderne er gode, booter man til Ubuntu 9.10 er de rigtig gode:

Klippet er optaget med min Nokia 5630, der er en grund til at den ikke er kendt for sine overlegne video-egenskaber. Samme øvelse, men med reboot til Win 7 er lavet her.

Til slut lige et billede der illustrerer størrelsen:

De fleste ved vel hvor stor en 33cl Tuborg er? Der er i alt 14 billeder af maskinen i settet her.

Anden del af mit review er her.