Jeps, den er god nok. 200-400 mm F/4L IS USM - med indbygget 1.4x extender! Den er indtil videre kun en prototype, der vil blive fremvist ved CP+ messen i Yokohama fra 9-12 februar. Jeg er ret pjattet med 100-400mm L fordi den er så alsidig, men at lave den til fast F/4 OG bygge en 1.4x extender direkte ind, det er immervæk imponerede. Det bliver prisen jo nok desværre også, når man ser på at 100-400L i forvejen ikke ligefrem er "discount" og sammenholder det med de voldsomme prisstigninger der kom da 70-200 F/2.8 L IS USM kom i mk II udgaven. Men stadig... Har du brug for rækkevidden så ville jeg lige vente med at købe teleobjektiv til den nye 200-400mm er på gaden. Muligheden for at trylle den om til 280-560mm F/5.6 blot med et tryk på en knap gør den heller ikke mindre spændende! Lidt mere info kan findes her.

500mm F/4 L IS USM Mk II og 600mm F/4 L IS USM Mk II

Er F/5.6 bare for lidt eller har du brug for 600mm rækkevidde? Jamen frygt ej, Canon har nye versioner af deres flagskibe til dig! Den nye 500mm F/4 L IS USM har tabt sig hele 18% og er nu nede på en kampvægt på KUN 3,2 kilo, en ren letvægter. Og til kun $9.499 er det jo rørende billigt. I hvert fald i forhold til 600mm F/4 L IS USM der forsvarer sin pris på $11.999 med at den har tabt hele 27% af sin vægt og nu kun svinger sig op på 3,92 kilo. Til gengæld kan du med begge objektiver være sikker på at få den absolut ypperligste billedkvalitet og en imponerende rækkevidde. Men jeg ville nok også lige investere i en monopod eller et godt stativ, IS eller ej så er det altså meget objektiv at svinge med...

Mere info om de nye 500- og 600mm objektiver her

EOS 600D

Så er der ny topmodel i XXXD serien - 600D er anonceret og med en opløsning på 18Mp må vi konstatere at Canon stadig tror at megapixel-ræset kører for fuld smadder. Nuvel, hvis det er sensoren fra 7D de har pakket i et mindre hus så er det måske ikke så skidt endda. Med en Digic 4 cpu kan der endda filmes i 1080P og en mængde nye auto-funktioner er blevet tilføjet - f.eks. kan kameraet nu selv vælge hvilken "picture style" der skal bruges. Lidt trist hvis du sætter det på full auto og det gætter på at du ville have solnedgangen i sort/hvid... Anyways, prisen i USA bliver $899 inkl. 18-55mm F/3.5-5.6 IS USM mk II.

EOS 1100D

Ny mindstemand i Canonland: EOS 1100D. Nu med 12Mp mod forgængeren, EOS 1000D's 10Mp og nyt er også muligheden for at filme i 720P. Desværre må man undvære den lækre kipbare skærm fra 600D, ellers kunne 1100D være et super bud på et kompakt HD videokamera til dig der elsker at filme gennem lækre objektiver. Og elsker manuel fokus osv, men nok om det. Danske priser er endnu ukendte, men Canon mener det skal koste $599 inkl. 18-55mm F/3.5-5.6 USM mk II.

Mere info om de nye kamerahuse her

Speedlite 320EX og 270EX II

Canon's mindste speedlite, 270EX er nu kommet i version II. Nyt er muligheden for at bruge den som wireless slave sammen med f.eks. et 7D's indbyggede flash eller en anden Canon master flash.

Læg mærke til den sølvfarvede parabol på 320EX - det er en superkraftig diode der sidder i midten af den, og den kan derfor fungere som videolys. Slet ikke nogen dum idé, og jeg forudser hermed at 580EX III snart kommer med samme funktion. Det eneste man så kunne drømme om var at den blev integreret i selve flashhuset så diffusere og andre mods også ville virke på det faste videolys. Som den sidder der vil det være en fantastisk blændende og hård lyskilde der vil sørge for at dit motiv kommer til at ligne et rådyr "frosset" i lyset fra en bils forlygter.  Nuvel, stadig bedre end at filme i mørke. Priserne på de nye flashes er annonceret til $169 for 270EX II og $249 for 320EX.

Billedet her er skudt med min Canon EF 16-35L mk II, en dejlig vidvinkel-zoom. Før den havde jeg Canon EF 24mm F/1.4 L USM mk I til vidvinkel. Inden da havde jeg Canon EF 16-35L mk I. Og nu overvejer jeg om min 16-35L II skal skiftes til 24L IGEN. 16-35L gør ikke noget forkert, tværtimod.  Det er skarpt, fokuserer lynhurtigt og er vejrforseglet. Men jeg savner 24L...

Det er kompakt, fokuserer som et lyn, tegner skarpt og med super kontrast - Faktisk kan jeg bedst beskrive det som en 24mm udgave af 50L. At det så går helt til F/1.4 i stedet for F/2.8 er jo kun en bonus, f.eks. når man lige får sig en datter og ikke vil genere hende ved at bruge flash på sit 40D...

Så lur mig om ikke jeg lige har kontaktet en mand der vil sælge sit 24L mk I. Bliver jeg nogensinde klogere? Hvad nu når 24mm ikke er wide nok? Er der en Wigma i min fremtid?

Så gjorde jeg det, knap to år efter jeg ævlede løs om det STUPIDE Canon EOS 5D mk II med samme dårlige autofokus som Mk I og en åndssvag video-feature... Jeg har endnu ikke haft det med ude på en "rigtig" opgave, kun skudt lidt rundt om i huset osv. Jeg må tilstå at det er et rigtigt, rigtigt lækkert kamera. Selve kamerahuset skulle være stort set magen til Mk I, men føles mere "tight", lidt i retning af 1D/1Ds serien og 7D. Skærmen er nok den tydeligste forbedring, nu kan den faktisk bruges til andet end at se om motivet kom med på billedet! Nu kan man zoome ind og bedømme helt præcist om fokus ligger som det skal. Speaking of fokus, der er jo AF-microadjust på mk II. Jeg har leget lidt med det og konstateret to ting: 1) Det gør en forskel, det virker og 2) Ingen af mine objektiver ser umiddelbart ud til at kræve justering. Så langt så godt. En anden positiv ting er at umiddelbart, uden systematiske tests, så virker x-sync faktisk op til de proklamerede 1/200 sek og ikke kun 1/160 som er den reelle max. sync. hastighed for mit Mk I.

F/1.2 og ISO 3200

Autofokus, eller parodien på samme, er 5D's helt store akilleshæl. På 5D mk I er det kun det midterste AF-punkt der er pålideligt når lyset ikke er for godt så det var med stor undren at Canon-fans verden over så Canon med stolthed erklære at den gode autofokus fra 5D mk I blev videreført til Mk II. Hårdt pressede indrømmede de senere at alt fra 40D og opefter havde klart overlegen autofokus, men det kunne IKKE lade sig gøre at putte noget bedre ind i så kompakt et kamerahus som 5D mk I & II. Jeg kan næsten høre alle 7D ejerne slå sig på lårene af grin, for ikke at tale om D700 ejerne der har samme størrelse sensor, samme størrelse søger OG en indbygget flash proppet ind i et kamerahus på samme størrelse. Lad os håbe at 5D mk III får autofokus'en fra 7D, ligesom mk I og mk II fik den fra 20D. Når alt det er sagt, så har 5D mk II en noget kraftigere CPU til at udregne fokus, selvom det må slås med de samme 9 tåbelige AF-punkter som 5D mk I, så autofokus ER faktisk bedre på 5D mk II. Ikke "Hold da kæft, nu skal jeg skyde sport om natten"-god som på 1D-serien og 7D, men mere selvsikker. Det finder som regel fokus - og holder den - men ikke nær så hurtigt som de kameraer der er så heldige at have mere end én cross-type sensor.

Snapshot af Anna, ISO 50, flash bouncet til venstre

Der hvor 5D mk II virkelig skinner igennem er når vi kommer nord for ISO 800. 5D mk I ser stadig helt fint ud her, men jeg begynder at række ud efter Noise Ninja slideren i Bibble. Ved ISO 1600 er der tydelig forskel på de to og jeg har ingen kvaler med at bruge ISO 3200 og om nødvendigt ISO 6400 på 5D mk II. Uden at have lavet systematiske side-by-side tests ( de skal nok komme ) vil jeg sige at ISO 6400 på mk II ligner ISO 1600 fra 5D mk I.

100% crop af billedet fra før. Se det i full size og spot fotografen...

En lille, men mærkbar forbedring er at USB-porten på 5D mk II nu kan bruges til noget. 5D mk I var MONSTER langsomt (as in USB 1.1), på 5D mk II kan jeg trække billeder over USB-kablet med samme fart som jeg kan gennem min kortlæser. Menuerne er også opdaterede så de har faneblade i stedet for den endeløse liste af menupunkter der er på 5D mk I. Og "My Menu" er der. Måske den feature (well, næst efter autofokus...) jeg har savnet mest fra 40D. Nu kan jeg samle de menupunkter jeg bruger mest så de er lige ved hånden, i stedet for at skulle scrolle gennem en laaaaang liste for at finde dem.

Rayflash Proof-of-concept from Soren Siim on Vimeo.

Nåja... Film. Det skal nok blive sjovt at lege med! Jeg har kun lige tumlet rundt i "nej, se lige hvad JEG kan"-mode og det bliver altså ikke de store episke kunstværker, slet ikke når børnene hiver i en. Men jeg har store planer... Noget med at låne en 100mm makro og så tage i Randers Regnskov og filme bladskærermyrer i 1:1 ved 1080P. Filmen her er optaget med en LED-lommelygte monteret i min Ray Flash adapter som jeg så holder på plads med en Manfrotto Magic Arm. Det er stort og grimt og kan med sikkerhed holde tøserne på afstand, men det giver et lækkert lys. Filmen er 100% uredigeret (undskyld!!) og skudt ved ISO 800. KLAK-KLAK-KLAK lyden er 50L der forsøger sig med autofokus. Note til mig: Autofokus i live view er ikke god nok til det her. Må lære manuel fokus.

Et smeltet greb efter et styrt i tirsdags. Meget kedeligt, men meget, meget detaljeret billede. Taget med autofokus i umådligt dårligt lys, 580EX II i ringflash, EV -1

Jeg glæder mig til at fortælle en masse mere om mit nye legetøj/værktøj når jeg har prøvet det "i felten". En anden plan der er ved at tage form i mit hoved er at række ud til min nærmeste omgangskreds og låne et par andre kamerahuse. Så skulle jeg kunne lave systematiske tests af 450D, 550D, 5D, 7D, 5D mk II, 1D mk III og 1Ds mk III. Jeg glæder mig især til at finde ud af hvor mange der kan se forskel på billeder taget ved ISO 400 i nogenlunde belysning når først de er resizet til f.eks. 1920x1200...

• Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM lens
  
  180 graders diagonalt synsfelt, både for full frame, 1,3 crop og 1,6 crop sensorer. Zoom ud til 8mm og Full frame kameraer får 180 graders cirkulært synsfelt. Dvs. hvis du lægger kameraet på "ryggen" med displayet ned mod jorden kan du få 180 grader horisont med på dit billede. Det bliver jeg nok nødt til at prøve! $1.400 bliver prisen iflg. Canon
• Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM lens
  
• Umiddelbart lyder det mest som om de har smækket et L på den i forvejen meget populære 70-300mm IS - og så lige et $1500 prisskilt... Er jeg den eneste der synes det ser ud som om det vil udvide sig når man zoomer?
• Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM lens
  
  2. udgave af den vanvittigt skarpe, store og dyre 300mm F/2.8 L IS USM. Nu med lavere vægt, bedre IS og andre justeringer. $7000 for at skyde 300mm F/2.8
• Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM lens
  
  Er 300mm ikke nok? Har du $11.000 under hovedpuden? Go nuts!
• Canon Extender EF 1.4x III & Canon Extender EF 2x III
  
• Canons to extenders er blevet opgraderede så de nu tilbyder bedre AF på objektiver med den "nye" IS, f.eks. 3 af de 4 ovennævnte glas. $500 stykket bliver prisen. Nu med vejrforsegling også!

Pressemeddelelse her

• 18 megapixel APS-C
• ISO 100-6400, kan udvides til 12800
• 5,3FPS
• 9-punkts AF
• $1100

Whoa... Jeg har aldrig selv lige savnet en skærm der kunne vippes ud, men mange har råbt på den - nu er den her Endda en helt ny anti-reflektiv skærm der med 1,040,000 er den højst opløste skærm på et Canon DSLR nogensinde. Tonsvis af nye videofeatures og "in-camera raw processing" med mulighed for at redigere sine RAW-filer direkte i kameraet, efter billederne er taget. Lyder... nyt.

Der er også et nyt kontroldesign bagpå:

Bemærk hjulet-i-hjulet. Ser ud til at være nemmere at nå hvis man skal skifte AF-punkt mens man holder kameraet i "portræt" orientering (på højkant) og har greb monteret.

Pressemeddelelse her

Da jeg solgte min Canon 135mm F/2.0 L USM i sin tid sagde jeg at jeg ville købe den igen. Og nu er tiden ved at være inde tror jeg. Jeg får brug for noget længere end 50mm til bryllupssæsonen og i stedet for en stor tung 70-200 zoom vil jeg tilbage til denne helt fantastiske perle af et objektiv. Billedet herover er F/2.0 ved ISO 800 på mit 40D.

Her er et mere, dog kun ISO 100. Dammit jeg savner det objektiv! Det er ikke større end min 16-35L, men rækker noget længere og er skarpt fra F/2.0. Jeg er helt syg med den bokeh det producerer også og ved 135mm og F/2.0 er der en del af det... Min 50L sidder stadig på kameraet 90% af tiden, men indimellem har jeg brug for noget mere wide - her lukker 16-35 hullet og nu kan jeg ikke længere modstå trangen til at få noget der rækker længere. 70-200 2.8 har jeg ejet før, jeg har lånt IS udgaven og jeg har prøvet F/4 varianten, men ingen af dem er lige så skarpe som 135L - men det vigtigste er næsten at 135L er så kompakt - og ikke mindst sort. Undlader man at montere modlysblænden (der næsten er lige så stor som selve objektivet) så er der ikke en sjæl der aner hvor langt du kan "se" med objektivet og det er perfekt til street foto:

Okay, man er stadig ikke usynlig, men det er NOGET mere diskret end de store hvide bazookaer man ellers kan komme til at rende rundt med. Et oplagt alternativ kunne være Canon 200mm F/2.8 L USM II men den er lige den lille smule længere (også fysisk) og et stop langsommere. Af en eller anden grund skal kirker altid være oplyst ca. lige så godt som afghanske klippegrotter så jeg har brug for alt det lys jeg kan skovle ind. En 1,4 telekonverter tryller 135L om til 189mm F/2.8 og forskellen på billedkvaliteten skulle være usynlig, så på den måde kan jeg (næsten) få to objektiver i et.

Nøj jeg glæder mig til at få det objektiv igen...

Update 13/04/10 kl. 23:00:

Så er der handlet

Jeg havde godt set den i DBA, men den var for dyr. 1200 under nyprisen er for meget når objektivet er 3 år gammelt. Jeg havde fundet et andet eksemplar i England via eBay. Datokoden viste at det var produceret i august 2009 og sælger kunne fremvise en kvittering der viste det var købt i december samme år. Det har aldrig været brugt og jeg fik tilsendt billeder af det der ser ud til at bevise det. Vigtigere endnu viste de serienummer og datokode så A) det er ikke stjålet og B) det ER helt nyt. Prisen: Jeg slap i alt 6600 kroner inkl. fragt. 1100 kroner sparet på at en englænder tog det hjem fra butikken og lod det stå på en hylde i 4 måneder. Nu skal jeg bare lige vente på at det når frem til mig... suk. Nogen der ved hvor man kan købe tålmodighed?

Hmm... Det lader til at jeg skød mig selv i foden da jeg skrev om Canon Speedlite 540EZ. De er ikke til at opdrive på brugtmarkedet mere! Jeg har i øjeblikket 3 af dem, men jeg har plads til en mere i tasken. Jeg har også Skyport + adapter til en mere. Og med de 4 kanaler (altså pr. frekvens) der er på skyports ville det jo passe perfekt med 4 ens flashes!

Men ak! Man skulle tro at en tosse havde skrevet på en velbesøgt foto-ævl-blog at de var suveræne til prisen, for jeg kan simpelthen ikke opdrive en mere! Der er en til salg i Ry, men til 10.000 kroner. Her får du dog også et 5D mk I og 17-40L med i købet. Så er der en på fyn, men ejeren ønsker at bytte den lige over med en tilsvarende EX flash, altså en flash med fuld E-TTL på Canon DSLR. Han vil ikke bytte med kontanter. Jeg har ønsket ham held og lykke med den handel.

Jamen hvad med eBay? Der er et par stykker i England, men de bliver alle budt for højt op. Og der er lige sat en enkelt til salg i Tyskland - til 100€, plus 40€ i fragt. Det bliver til 1042 danske kroner. Lige rigeligt for en brugt, manuel flash. Der er flere til salg i USA, men efter told, moms og gebyrer rammer vi også over tusind kroner.

Jeg ved godt at det eneste jeg opnår med dette indlæg er at gøre ca. 500 daglige læsere opmærksomme på denne flash, men hvo intet vover... Det kunne jo være at nogen af Jer derude lige havde en på loftet. Og ja, det SKAL være en 540EZ. Jeg vil have 4 ens.

Så er EOS 550D blevet annonceret. Udover at hamre 18 megapixel ned på en 1.6 crop sensor (ikke samme sensor som 7D), så er der nu Full HD video og fuld manuel kontrol over optagelsen. Ganske imponerende i den klasse faktisk... DPReview har selvfølgelig haft fingrene i det her.

Canons pressemeddelelse er her.

Jeg er spændt på at se hvordan det opfører sig ved høj ISO. Umiddelbart var min første reaktion en trang til at flyve til Japan og banke ingeniører indtil de forstod at vi hellere så kameraer med færre mp og bedre ydelse ved ISO over 100. Det er stadig fristende, men i stedet for at bruge de penge på flybilletten kunne jeg jo bruge dem på et 550D og en EF-S 10-22. Det ville være et noget lettere og en hel del billigere setup (ifht 5D m. 16-35L II) at hænge på min car rig - og så kunne jeg jo meget passende lige filme bilerne i Full HD når jeg alligevel var i gang. Der er sket en del siden jeg købte mit 400D...

Nix, jeg var ikke færdig! Jeg har lige lavet et hurtigt setup hjemme på stuebordet for bedre at illustrere den forskel blændelamellerne gør for baggrunden - Og så testede vi forresten et 4. objektiv i aftes...

Meningen med opstillingen ovenfor var at lave en tydeligere illustration af den forskel blændelamellerne gør for bokeh'en fra de 3 forskellige 50mm objektiver. Som jeg nævnte i del 1, så er der 5 blændelameller i Canon EF 50mm F/1.8 Mk II og 8 lameller i både Canon EF 50mm F/1.4 USM og Canon EF 50mm F/1.2 L USM, men de er afrundede i sidstnævnte. Derfor stillede jeg 9 krystalglas op på spisebordet og satte Retrobot til at bevogte dem. Kameraet på stativ, yderste højre fokuspunkt på robotten. Til højre for billedet superclampede jeg 2 stk. 540EZ ved 1/64 power og en enkelt til venstre for opstillingen. Udløst med skyports, transmitteren tilsluttet via PC-sync porten så jeg kunne montere min 580EX II m. Ray Flash på kameraet til at kaste lidt lys på Retrobot. ISO 50, F/2.8 og 1/160 gav mig en sløret baggrund men sørgede for at lampen over bordet ikke blandede sig unødigt i billedet. Ikke mere snak, her er illustrationen:

Nu er det MEGET mere tydeligt hvilken betydning blændelamellerne har. Billedet fra 1.8'eren (til venstre) viser meget tydeligt de femkantede highlights den laver. Highlights fra 1.4'eren i midten er 8-kantede og lidt mere "bløde" at se på. Man skal være fotonørd for at bemærke det, men når man ser billedet fra 1.2'eren længst til højre kan man tydeligt se hvordan de 8 afrundede blændelameller giver næsten perfekt runde highlights. Jojo, nogen af dem er noget ovale her pga. krystalglassenes krumning, men her er et andet eksempel der viser effekten også.

Og så prøvede vi lige en sjov ting i aftes - Da der var testet 50mm primes monterede vi Adams 24-70L og skød testopstillingen ligesom vi gjorde med 50mm objektiverne. Naturligvis kun fra F/2.8 og opefter dog

Billedet herover er skudt ved F/2.8 og jeg må sige at det kræver en vildere testopstilling end min for at vise at den skulle være mindre skarp - i hvert fald i centrum af billedet. Så hvis du kan "nøjes" med F/2.8 behøver du ikke vælge en prime for skarpheden. Så længe du altså kan finde pengene til 24-70L, naturligvis. 24-70L billederne og de fulde billeder af krystalglas-setup'et kan findes i settet her.

Update: Jeg fik skrevet skidtet på engelsk også og det er postet på POTN. Mange positive tilbagemeldinger og forbløffende få der mener jeg skulle have brugt et officielt test chart og testet hjørneskarphed. Hvor mange stemmer for at jeg beder dem drøne hen til  Den Grundige Tysker?

Jeg tilbragte en aften i et lille studie med Adam hvor jeg skød en robot, en sodavand og nogle stearinlys. Det var cirka lige så spændende som det lyder, men det var skægt at se resultatet. Jeg snakker selvfølgelig om den lovede sammenligning af Canons 3 50mm objektiver - Testen er udført og artiklen er skrevet.

Den kan læses lige her

De 3 deltagere ved F/2.8

Næste gang jeg ikke kan sove så oversætter jeg skidtet til engelsk.