Købes: Speedlite 540EZ
Hmm... Det lader til at jeg skød mig selv i foden da jeg skrev om Canon Speedlite 540EZ. De er ikke til at opdrive på brugtmarkedet mere! Jeg har i øjeblikket 3 af dem, men jeg har plads til en mere i tasken. Jeg har også Skyport + adapter til en mere. Og med de 4 kanaler (altså pr. frekvens) der er på skyports ville det jo passe perfekt med 4 ens flashes!
Men ak! Man skulle tro at en tosse havde skrevet på en velbesøgt foto-ævl-blog at de var suveræne til prisen, for jeg kan simpelthen ikke opdrive en mere! Der er en til salg i Ry, men til 10.000 kroner. Her får du dog også et 5D mk I og 17-40L med i købet. Så er der en på fyn, men ejeren ønsker at bytte den lige over med en tilsvarende EX flash, altså en flash med fuld E-TTL på Canon DSLR. Han vil ikke bytte med kontanter. Jeg har ønsket ham held og lykke med den handel.
Jamen hvad med eBay? Der er et par stykker i England, men de bliver alle budt for højt op. Og der er lige sat en enkelt til salg i Tyskland - til 100€, plus 40€ i fragt. Det bliver til 1042 danske kroner. Lige rigeligt for en brugt, manuel flash. Der er flere til salg i USA, men efter told, moms og gebyrer rammer vi også over tusind kroner.
Jeg ved godt at det eneste jeg opnår med dette indlæg er at gøre ca. 500 daglige læsere opmærksomme på denne flash, men hvo intet vover... Det kunne jo være at nogen af Jer derude lige havde en på loftet. Og ja, det SKAL være en 540EZ. Jeg vil have 4 ens.
EOS 550D
Så er EOS 550D blevet annonceret. Udover at hamre 18 megapixel ned på en 1.6 crop sensor (ikke samme sensor som 7D), så er der nu Full HD video og fuld manuel kontrol over optagelsen. Ganske imponerende i den klasse faktisk... DPReview har selvfølgelig haft fingrene i det her.
Canons pressemeddelelse er her.
Jeg er spændt på at se hvordan det opfører sig ved høj ISO. Umiddelbart var min første reaktion en trang til at flyve til Japan og banke ingeniører indtil de forstod at vi hellere så kameraer med færre mp og bedre ydelse ved ISO over 100. Det er stadig fristende, men i stedet for at bruge de penge på flybilletten kunne jeg jo bruge dem på et 550D og en EF-S 10-22. Det ville være et noget lettere og en hel del billigere setup (ifht 5D m. 16-35L II) at hænge på min car rig - og så kunne jeg jo meget passende lige filme bilerne i Full HD når jeg alligevel var i gang. Der er sket en del siden jeg købte mit 400D...
Canon 50mm sammenligning Del 2
Nix, jeg var ikke færdig! Jeg har lige lavet et hurtigt setup hjemme på stuebordet for bedre at illustrere den forskel blændelamellerne gør for baggrunden - Og så testede vi forresten et 4. objektiv i aftes...
Meningen med opstillingen ovenfor var at lave en tydeligere illustration af den forskel blændelamellerne gør for bokeh'en fra de 3 forskellige 50mm objektiver. Som jeg nævnte i del 1, så er der 5 blændelameller i Canon EF 50mm F/1.8 Mk II og 8 lameller i både Canon EF 50mm F/1.4 USM og Canon EF 50mm F/1.2 L USM, men de er afrundede i sidstnævnte. Derfor stillede jeg 9 krystalglas op på spisebordet og satte Retrobot til at bevogte dem. Kameraet på stativ, yderste højre fokuspunkt på robotten. Til højre for billedet superclampede jeg 2 stk. 540EZ ved 1/64 power og en enkelt til venstre for opstillingen. Udløst med skyports, transmitteren tilsluttet via PC-sync porten så jeg kunne montere min 580EX II m. Ray Flash på kameraet til at kaste lidt lys på Retrobot. ISO 50, F/2.8 og 1/160 gav mig en sløret baggrund men sørgede for at lampen over bordet ikke blandede sig unødigt i billedet. Ikke mere snak, her er illustrationen:
Nu er det MEGET mere tydeligt hvilken betydning blændelamellerne har. Billedet fra 1.8'eren (til venstre) viser meget tydeligt de femkantede highlights den laver. Highlights fra 1.4'eren i midten er 8-kantede og lidt mere "bløde" at se på. Man skal være fotonørd for at bemærke det, men når man ser billedet fra 1.2'eren længst til højre kan man tydeligt se hvordan de 8 afrundede blændelameller giver næsten perfekt runde highlights. Jojo, nogen af dem er noget ovale her pga. krystalglassenes krumning, men her er et andet eksempel der viser effekten også.
Og så prøvede vi lige en sjov ting i aftes - Da der var testet 50mm primes monterede vi Adams 24-70L og skød testopstillingen ligesom vi gjorde med 50mm objektiverne. Naturligvis kun fra F/2.8 og opefter dog 
Billedet herover er skudt ved F/2.8 og jeg må sige at det kræver en vildere testopstilling end min for at vise at den skulle være mindre skarp - i hvert fald i centrum af billedet. Så hvis du kan "nøjes" med F/2.8 behøver du ikke vælge en prime for skarpheden. Så længe du altså kan finde pengene til 24-70L, naturligvis. 24-70L billederne og de fulde billeder af krystalglas-setup'et kan findes i settet her.
Update: Jeg fik skrevet skidtet på engelsk også og det er postet på POTN. Mange positive tilbagemeldinger og forbløffende få der mener jeg skulle have brugt et officielt test chart og testet hjørneskarphed. Hvor mange stemmer for at jeg beder dem drøne hen til Den Grundige Tysker?
Canon 50mm Sammenligning
Jeg tilbragte en aften i et lille studie med Adam hvor jeg skød en robot, en sodavand og nogle stearinlys. Det var cirka lige så spændende som det lyder, men det var skægt at se resultatet. Jeg snakker selvfølgelig om den lovede sammenligning af Canons 3 50mm objektiver - Testen er udført og artiklen er skrevet.
Den kan læses lige her
De 3 deltagere ved F/2.8
Næste gang jeg ikke kan sove så oversætter jeg skidtet til engelsk.
Hvem kan låne mig en 50′er?
Det er nu ikke fordi finanskrisen kradser, men jeg fik en forespørgsel fra Frank, om jeg havde et billede der viste hvilken forskel antallet af blændelameller gjorde for et billede og især bokeh'en. Genial idé at få det demonstreret, så nu har jeg udklækket en plan: Samme motiv (en lille figur af en art) bliver skudt fra F/1.8 til F/16 med Canons 4 forskellige 50mm objektiver. Planen er at vise hvordan baggrunden (især highlights) ændrer sig. Det vil også blive interessant at se forskellen i farver, skarphed og kontrast når jeg sammenligner objektiver der spænder fra ca. 700 kroner til ca. 11.000 kroner...
Jeg har selv 50mm F/1.2L USM, Henrik har været så letsindig at låne mig sin 1.4'er men jeg mangler 50mm F/1.8 og 50mm F/2,5 Macro. Hvis du har et af de to objektiver og tør låne mig det til test i en dag eller to så vil jeg være meget taknemmelig og sende links og god karma og venlige tanker i din retning
Og ja, det er bevidst at det skal være 50mm objektiver - projekt 10-50, anyone? 
Rabatter hos B&H
Hvis du alligevel lige skal til USA, så er der penge at spare hos B&H i øjeblikket... Jeg fik lige en mail om at deres "instant savings" var igang på Canon objektiver
Efter fratrukket rabat ($30 til $500 pr. objektiv) er priserne som følger:
70-200 2.8 L IS USM (mk I) - $1700
16-35 F/2.8 L USM mk II - $1420
Rabatterne gælder frem til 16. januar, så det er med at komme frem i skoene og få bestilt!
Øv også at tolderne hos PostDK godt ved hvem B&H Photo er...
Allernyeste, 5 år gamle teknologi
Canon har i dag annonceret 3 nye WFT - Wireles File Transmitter - enheder. Til 1D mk IV, 5D mk II og 7D. De kan det samme som alle Canons andre trådløse enheder og du kan bruge din computer til at betjene kameraet via trådløst netværk, inkl. remote live view. Det er mega cool, ingen tvivl, men til en pris på 8200 kroner skal man virkelig have behovet for det.
Grunden til overskriften er at jeg undres... Ikke alene får du lov at betale en formue, der er god plads til forbedring. De nye greb kører nemlig 802.11 A/B/G - altså maksimalt, under optimale forhold og med rygvind ned ad bakken, 54 mbit. 54mbit pr. sekund betyder 6,75 megabyte pr. sekund. Et RAW billede fra 5D mk II fylder ca. 25 megabyte så i bedste fald vil det tage lige under 4 sekunder pr. billede der skal overføres. Det lyder ikke af voldsomt meget, men jeg ville nå at få fnat af at sidde og vente. Især når der findes en lille ting der hedder 802.11N - 300mbit i stedet for de 54mbit som G standarden kan klare. Nu er det pludselig 37,5 megabyte i sekundet vi snakker med, og så kan et 25 megabyte billede overføres på under et sekund.
Jeg ved godt at wireless funktionen ikke skal bruges til at burste billeder i timevis og forlange dem leveret øjeblikkeligt, med samme hastighed som de skrives til kortet. Jeg er bare godt gammeldags muggen over at Canon ikke, i en klump plast og transistorer til Otte tusinde to hundrede kroner kunne implementere en wlan chip der var 50 cent dyrere og så 6-doble hastigheden. Det svarer lidt til hvis de lancerede 1D mk IV og kun lod det understøtte CF-kort op til 2Gb.
Surt opstød, sorry, men min indre nørd blev irriteret. Hele pressemeddelelsen er her.
Når alt dette er sagt kunne det være sjovt med et WFT-E1A til mit 5D - hvis det kostede 1000 kroner. Det understøtter også 802.11G, så knap 2 sekunder pr. 12,7mp billede jeg skyder. Min pointe med brokkeriet var bare at de lancerer noget nyt og svinedyrt der SÅ NEMT kunne have været meget bedre.
70-200L F/2.8 L IS USM II
Canon har annonceret en ny, forbedret udgave af arbejdshesten 70-200 F/2.8 L IS USM. For den gamle version var jo noget skrammel... eller noget. De har gjort objektivet bedre på alle punkter men kun øget vægten med 20 gram.
- Flourite-element og et femte UD-element tilsat for at give skarpere billeder med bedre kontrast og mindre CA.
- Stærkere konstruktion
- Hurtigere autofokus
- Nyeste generation IS (4 stop)
- 20cm kortere MFD - min. fokusafstand er nu 1,2 meter i stedet for 1,4 meter
- Bedre fastgørelse af modlysblænden
I betragtning af at det "gamle" 70-200 F/2.8 L IS USM var en klippestabil arbejdshest, bygget til at overleve en krig, også selv om det blev brugt som slagvåben, så er jeg ret spændt på at prøve den nye version. Netop skarphed og fokushastighed var imponerende på det gamle objektiv så at de har forbedret det tager jeg hatten af for. Gad vide om Canon vil låne mig et mk II til en head-to-head test mod mk I...
1D mk IV: Som forventet
Det er første gang i lang tid jeg har tænkt "tjah, sådan skal det vel være" om et nyt spejlrefleks, men Canons seneste skud på stammen, EOS 1D mk IV, er 100% som man kunne regne med det ville blive.
- Ny 16mp 1,3 crop sensor
- Helt ny AF - 45 punkter, heraf 39 crosspoint
- Dual Digic IV
- 10 FPS
- Full HD video
- 3.0" "Clearview II" skærm, 920K pixel
- ISO 50 til 102.400
Ingen revolution, men fornuftig (tror jeg) evolution. At man har valgt at holde sig på 10 FPS selvom Nikon er hurtigere må hænge sammen med valget af 16mp. Det er immervæk noget data der skal tygges og jeg tror ikke jeg har set nogen 1D mk III ejere der pev over hastigheden. De har til gengæld pevet en del over autofokus, men den er helt ny og meget forbedret i Mk IV. Det står der i hvert fald i Canons pressemeddelelse 
ISO 102.400 lyder fuldstændig bimlende sindssygt og er da også kun tilgængeligt som "H3" setting, altså den højeste af 3 "software" ISO settings. Det betyder at billedet bliver skudt 3 stop undereksponeret og så løftet i kameraet for at få hvad der svarer til ISO 102.400. Jeg kunne godt tænke mig at se ISO støjen fra en 16 megapixel crop sensor der skyder ved ISO 12.800 og herefter bliver lysnet 3 stop. Hvis de kan få brugbare billeder ud af det er jeg direkte imponeret.
Canon har gjort det nødvendige for at holde på de professionelle kunder, men så heller ikke mere end det. Forstå mig ret, jeg er slet ikke i tvivl om at det er et fantastisk kamera de her har sendt på gaden, men kom nu Canon, hvor er kaffemaskinen? Hvor er de elektroniske matskiver der lige projekterer grid eller split prism som du har lyst? Hvorfor er her ikke elektronisk vaterpas som 7D? Eller speedlite kontrol som 7D? Nåja - I skal jo også kunne sælge 1Ds mk IV...
Farlig flaring?
Kongen af lens flare, Sam Hassas er stødt på et problem med hans 5D mk II. Det begyndte at overeksponere alting med ikke mindre end 4 hele stop. Undrende kiggede han på spejl og sensor og så hvad der kun kan betegnes som brændemærker(!) i plasten omkring sensoren. Hvad katten kunne det skyldes? Kunne det være fordi han ALTID skyder op mod solen? Kunne objektivet så komme til at virke som en lup i solen og koncentrere solens stråler så meget at de brænder sig ind i elektronikken? Hans 5D mk I havde aldrig gjort dette, ej heller hans 50D. Manualen nævner et par steder at man ikke må skyde op mod solen af netop denne grund, så han regnede ikke med noget godt da han sendte det ind til Canon. Men de meldte tilbage at han ville få det lavet på garantien, uden at nogen ville forklare ham hvad der var gået galt.
Da han nævner problemet i denne tråd på FM kommer der lidt flere input - Nogen har oplevet det samme med deres 1D, et 5D mk I og forskellige andre kamerahuse. Og det er ikke dem alle der skyder så voldsomt meget op mod solen som Sam Hassas. Nogen mente det var fordi Sam havde skudt Chuck Norris, andre at kameraet ikke kunne håndtere at Sam var SÅ sej. Personlig hælder jeg dog mest til den teori der også kommer frem i tråden og som flere har oplevet beviser på - Hvis solen rammer dit objektiv i den helt rigtige vinkel i det helt rigtige tidsrum, så kan objektivet fungere som en lup og lave brændemærker på din sensor og dens omgivelser. F.eks. hvis du lægger dit kamera fra dig uden lens cap på eller bare har det hængende på skulderen. Vidvinkel objektiver skulle faktisk være de værste syndere og nogen kunne berette om rangefinder kameraer der simpelthen smeltede lukkeren hvis du lod dem blive i solen uden lens cap.
Pas på derude - brug beskyttelse i weekenden
Hvad sker der her?
RABATKODER
Seneste kommentarer
- Bedre bilder med Speilrefleks Kamera til Lækker reklame
- Bedre bilder med Speilrefleks Kamera til HP Probook 5310M Review Part 2
- Søren til Prøvebillede?
- Aleksander til Prøvebillede?
- Kim Schulz til HP Probook 5310M Review Part 2
- Frank Larsen til Lækker reklame
- Henrik til Test: Vivicap
