Nu uden virus!
Gah... Jeg havde åbenbart lidt blinde passagerer med på siden her, lidt levn fra tiden hos Servage. Der var ikke den vilde sikkerhed hos Servage og det der til sidst fik mig til at flytte Bagkameraet.dk til en fantastisk dansk host var en række SQL-injections hvor der blev smidt ondsindet kode ind i bloggen. Det betød at besøgende risikerede at få virus ved at besøge siden. Jeg blev heldigvis gjort opmærksom på det af læsere (kører selv Linux derhjemme, så jeg bemærker ikke selv sådan noget 
) og fik det fjernet - troede jeg.
Her til morgen tikker der så en mail ind fra Dave:
Hey du
Var inde for at se dine billeder og jeg fik denne (Bloodhound.Exploit.196)
smidt i hovedet da jeg ville se dine macrobilleder på "Bees and wasps"
/Dave
Ydrk - Nu skulle det være, komplet re-install! Bagkameraet.dk er jo bygget på det fremragende CMS WordPress, så det var en smal sag at hente nyeste version + de 10-12 plugins jeg bruger og mit theme, gemme de filer jeg selv har tilpasset og så ellers slette hele lortet på serveren. Alle indlæg, indstillinger osv. bliver jo gemt i databasen, så det var en halv times operation og så havde jeg en frisk installation.
Bloggen skulle nu være helt og aldeles fri for ondsindet kode men jeg vil gerne opfordre alle der har besøgt Bagkameraet.dk i 2009 til at scanne deres maskine godt igennem for virus - og til at besøge hver en lille krinkelkrog på siden og melde tilbage til mig hvis der dukker noget ubehageligt op. Jeg beklager meget at det overhovedet kunne ske i første omgang, men jeg giver hele skylden til Servage Garbage.net... Hundehoveder og hængerøve hele banden, hold jer fra dem! Brug hellere danske DomainDirect!
Har du ikke Antivirus på din maskine (og kører windows) så 1) fy! 2) Hent det gratis her.
Efterlysning: EE-S
Update: Jeg har fundet en EE-S matskive hos en forhandler i England og Jan Møller har været så flink at gøre opmærksom på at Photoshop har den på lager nu også
Jeg er stadig svært tilfreds med mit 5D. For nu at sige det pænt. I aftes lå Anna og pludrede inde i stuen i mildest talt dårligt lys - intet problem, ISO 1600 og F/1.4, så skyder vi 1/50 sek uden flash. Nuvel, det var kun det midterste AF-punkt jeg kunne bruge for der var for lidt lys til at de andre kunne fange noget som helst. Så kunne det være rart at blive hjulpet lidt med den manuelle fokusering. Canon har lavet en speciel matskive, EE-S, der hjælper til manuel fokusering. Med den bliver det meget tydeligere hvad der er i fokus og hvad der ikke er. Den kræver dog objektiver med blænde 2.8 eller større. Perfekt, jeg har ikke andet
EE-S matskiven gør at du ser tingene i søgeren med lige så tydelig DOF som du får på billederne. Det betyder at selv JEG skulle have en chance for at fokusere manuelt med rimelig præcision. Matskiven koster 2-300 kroner, så det er en relativt overkommelig udgift. Men hov... INGEN forhandlere lader til at have den på lager i Danmark. Ej heller i Tyskland. Warehouse Express i England har den på lager og kan sende til Danmark for KUN £57 i fragt. Jeeesus, vi taler om 2 gram plastic i en papæske på størrelse med en pakke smøger! B&H i New York har naturligvis EE-S på lager, men tager intet mindre end $45 i fragt ($35 for selve matskiven).
Hvem kan skaffe mig en EE-S? HJÆLP!
Ved du hvor jeg kan købe en EE-S matskive uden at blive røvet i fragt? Har du en til salg? Har du set en brugt til salg et sted? Al hjælp modtages med tak!
Sony Alpha 900 Vs. Nikon D3x
Master Chong har haft lejlighed til at teste Sony Alpha 900 mod Nikon D3x. En meget spændende dyst, da de bruger samme sensor men Nikon D3X koster ca. 3 gange så meget som Sony Alpha 900.
Jeg kan dog med det samme mane til besindelse: Testen er IKKE spændende. Ivan Chong har lavet en testopstilling med en kaktus, en tøjkanin og et farve-test-ark (har glemt hvad de hedder). Der er et skud af den samlede opstilling og så er der ellers 100% crops af et hjørne af farvekortet ved forskellige ISO-værdier. Nøøøøøj hvor brugbart. Især fordi kortet er lavet af meget groft pap/kraftigt papir, så det er stort set umuligt at se ISO-støjen... Flot. Jo, man kan se at der er lidt mere af den ved ISO 6400 end der er ved ISO 100, men derudover vil jeg med stolthed stemple testen som "useless". At se hvilket kamera der kan lave mest støj på karton er for mig ca. lige så spændende som at se livetransmission fra indlandsisen, tælle sten på stranden eller se fodbold. Hvad FANDEN kan man bruge det til?
Hvorfor ikke tage de to kameraer med udenfor? Sætte dem på stativ og skyde lidt natur? Eller måske endda mennesker? Hvad med om man tog dem med til lidt motorsport og testede autofokus? Eller hvad med om man skrev lidt om ergonomien? Er Alpha 900 ligeså ubehageligt at bruge som det ser ud? Måske man skulle teste stabilisering? på med 400mm glas og skyd en fugl! Virker stabiliseringen bedst i objektivet (Nikon) eller kamerahuset (Sony)?
Hvis du er measurebator, så kig endelig forbi testen her. Hvis ikke, så surf roligt videre til noget andet...
Jeg beklager
Servage.net sutter røv. Og det er desværre hos dem jeg har hostet denne blog. Hvis man overhovedet kommer ind på siden her risikerer man at få alt muligt snavs på sin PC, fordi index.php bliver injected med skrammel. Fil ownership på RODMAPPEN, altså /bagkameraet.dk på deres server, bliver ændrer konstant. Servage mener ikke de har et problem.
Jeg flyttet sitet så snart jeg kan, jeg skal lige have noget DNS til at lykkes.
servage sucks.
Update: Nu er bagkameraet.dk hostet hos www.domaindirect.dk - Ahhhh...
Sådan tester man IKKE kameraer
Ekstra Bladet er en avis. Bare spørg Ekstra Bladet. Men deres journalistiske niveau er ca. lige så højt oppe som den gennemsnitlige regnormsnavle. Det kan være meget underholdende at kigge forbi den elektroniske udgave af avisen og se hvilken mexikaner der nu er verdens fedeste og følge med i hvem der sagsøger hvem. Normalt har jeg ingen problemer med deres "kan du starte word kan du blive journalist her" tilgang til tingene, men denne gang ramte de et ømt punkt. De har testet 5 spejlreflekskameraer...
Læs testen her. Og grin eller græd. For at gøre det mere overskueligt har jeg skrevet mit brok i listeform:
- Hvorfor bliver der ikke sagt ET eneste ord om billedkvalitet?
- Det hedder ET kamera, ikke EN kamera. Derfor havde det nok været mere rigtigt at spørge "hvad kan DET" som det første punkt under hvert kamera.
- Nikon deltager med et kamera til 9000 kroner. Canon og Sony er repræsenteret med kameraer til under 4000 kroner. Sjovt nok føles Nikons deltager bedre. 9000 kroner i Canonland giver dig et 40D m. 17-85IS eller et 50D uden optik. Hos Sony giver det et Alpha 700 m. 18-70 optik. Begge havde været lidt sjovere at stille op mod D90. Misforstå mig ikke, jeg har intet imod D90 eller Nikon generelt, men det virker temmelig useriøst at lave en test hvor det dyreste kamerahus koster det dobbelte af det billigste.
- Nikon D90 får 6 stjerner og ros for at kunne optage film i HD. Det bemærkes at man dog ikke har autofokus når der filmes, men stadig topkarakter. WTF? Manuel fokus er cool nok, hvis motivet ikke bevæger sig overhovedet. Hvem vil filme ting der ikke bevæger sig? Hvorfor så ikke bare tage et billede? Hvorfor bemærkes det ikke at man max kan tage 5 minutters video ad gangen? Af ting der ikke må bevæge sig?
- "Formentlig laver Olympus også markedets bedste objektiver" - Nej. De var førende engang, men det løb er kørt. Canon og Nikon er løbet fra dem for længst.
- For Pentax K20D fremhæves det som noget negativt at det hverken er Canon eller Nikon, så få tør købe dem. Under konklusionen skrives der dog at det er ærgeligt, for både mærke og model er rigtig godt. Hvorfor så fremhæve det som noget negativt at der står "Pentax" og ikke Canon eller Nikon, og derved bidrage til at folk kigger væk fra Pentax? K20D er det eneste vejrforseglede kamerahus på denne side af 25.000 kroner. Vi bor i et koldt møgland med regn 10 måneder om året. Men stadig kun 4 stjerner.
- Pentax K20D får også klø for ikke at have Live View, men som Nicolay H. påpeger er det forkert. Der er masser af Live View på K20D.
- Ikke en lyd om medfølgende software
- Ikke en lyd om producenternes "familie" af objektiver, flash, tilbehør osv.
Jeg tror snart jeg vil skrive en test søjleboremaskiner. Jeg aner ikke en kæft om dem, eller at bore huller, men jeg kan bedømme dem ud fra hvilken maskine der lyder sejest og har den flotteste farve. Og det lader til at være rigeligt.
En fantastisk mulighed…
Adam havde en sjov oplevelse den anden dag. Han bruger jo 95% af sin fritid i Bingo Foto og her rendte han ind i en gut der snakkede om et produktfotokoncept han var ved at stable på benene. De udvekslede mail-adresser og så dumpede denne mail ind hos Adam:
Hej AdamVi mødtes hos Kasper i Bingofoto.Du havde den rette fotografiske indstillingog synspunkter på det at levere fotosi ordentlig kvalitet fra den rette vinkel.Det kan vi godt bruge.Som du ved er jeg produktudvikler ogselvudlært fotograf helt fra filmens ogde første digitale kameras tid,med en meget bredmarkedsførings/reklamejuridisk samt økonomisk uddannelse,som gør at jeg har en del kundekontaktertil såvel små som meget store kunderog derved kan håndtere alt udenbrug af revisorer, advokater og andetlignende pengesugende folkefærd....Det kan du komme til at nyde godt af.Danskproduktfoto erved at være klar til vor weblancering med fotopå ca. 20 webhoteller til at starte med og detbliver stort. En webphoto kæde på sigter ikke et gæt men et faktum.Som vi talte om kunne det både være:sjovtaflastendeproblemløsendeindbringendeFor begge parter med et samarbejde.Indledningsvis kan jeg oplyse at det eneste eneder interesserer os er produktfotograferinghelst kun i studie.I den forbindelse har vi investereret i helt nyt studie somer ved at være færdigt og en helt ny lystype samtnye objektiver heriblandt T/S objektiver (de nye med highend glas)automatiseret fjernstyret pc workflow osv.Vi har opgraderet til 22 Megapixel og 14 bit ligesom dig.Vi får jo forespørgsler fra kunderne, om vi kan levere billeder af:Virksomhedsfotos:af facader, medarbejdere samt on location produktfotos,som er for store til studie biler, maskiner etc.Profileringsopgaver af alle slags virksomheder herundermodeller til brochurer, blade, reklamer, messer osv.Opgaver for kommune, entrepenører, arkitekter mv.herunder specielle fotos som dem du lavede ved Århus Å.Vi plejer at sige nej tak til kunderne, men det er jo lidt spild af penge.Vi kan sørge for kunder, rettidig faktureringog indbetaling og om nødvendigt inddrivelse fra kunder.Hvad skal vi så have for at levere det hele i en email til dig klar til fotografering: procenter.Vi kan mødes på et tidspunkt og tale om detf.eks på mandag kl. 16 her:Turbinehallen, Århus, så kan vi tale fra 16-17hvorefter du kan komme gratis med ind tilSeminar i Photoshop CS4 og Elements 2.0fra 17-18.du kan se hele programmet her:Her kan vi tale om det og se om vi kan finde ud af en samarbejdsform.Som vi senere kan lave på simpelt jysk, enkel og skriftlig, udenjuridiske formuleringer af nogen art så der ikke er løse ender.eller begrænsninger for nogen af os.Vi starter langsomt og så bestemmer du selv hastigheden.Bemærk at du kan stadigvæk have alle de kunder du selv skaffer ved siden af.Der er ingen begrænsninger, men du risikerer at tjene penge....Lad mig høre fra dig om du stadigvæk har mod på at rykke indenforfotografering, Vi har virksomheden, navnet, kunderne og vi kan godtbruge dig og du kan sikkert bruge kunderleveret til døren, uden forpligtelser.Jeg ser frem til at høre fra dig.Med venlig hilsen
Claus DalsagerProjektkoordinatorDirekte tlf. 3030 6402
DANSKPRODUKTFOTO8462 Harlev J.Telefon: 3030 6402Fax: 70 70 15 80
Ooookaaay..... manden skriver en lille smule... anderledes. Jeg har intet ændret. De linieskift er fra den oprindelige mail. Fred være med det. Men tjek lige hjemmesiden - Danskproduktfoto.dk
Mmm... lækkert design. Meget tydeligt at manden har fotoskills over det sædvanlige og hans uddannelse indenfor marketing skinner også klart igennem. Helt sikkert en fantastisk mulighed her...
Måske man bare skulle beholde sit 40D…
Jeg er stor fan af autofokus. Meget, meget stor fan. Jeg bruger faktisk kun manuel fokus når tingene foregår på stativ og motivet ikke bevæger sig. Så kan jeg stå med live view på 10x forstørrelse og lægge fokus helt præcist. Til alt andet står den på autofokus for mit vedkommende. Netop derfor har jeg lidt svært ved at overbevise mig selv om at 5D mk II er 15.000 kroner værd - for mig. Jeg kan godt lide at komponere billedet i kameraet, ved at udnytte de fokuspunkter der nu engang er. Mit 40D er sat op til at lade mig vælge fokuspunktet direkte med multicontrolleren (det lille joystick) så jeg lynhurtigt kan skifte mellem dem. Især har jeg det med at bruge enten punktet øverst til venstre eller øverst til højre til at fokusere på hvadend jeg nu mener skal i fokus - tadaa, rule-of-thirds, direkte ud af kameraet. Da jeg lånte et 5D mk I (tak til Claus) var der to ting ved autofokus'en der irriterede mig. For det første var den ikke NÆR så god som den i mit 40D. Især yderpunkterne (som jeg jo bruger en del) var ikke voldsomt meget bevendt og da slet ikke hvis lyset ikke var for godt. For det andet, så var alle fokuspunkterne samlet inde i midten... Æv også! Lad mig illustrere:
Her er søgeren fra 5D mk I - billedet er tyvstjålet fra DPreview. Se hvordan fokuspunkterne er samlet i en klump i midten. Til sammenligning er her søgeren fra mit 40D:
På grund af den mindre sensor når AF-punkterne meget bredere ud - de har en langt bedre fordeling i billedet. Det lader mig naile autofokusen på ting i bevægelse (hvor focus-recompose teknikken er for langsom) uden bagefter at skulle beskære billedet for at få en anstændig komposition. Det jeg sådan virkeligt håbede på de ville forbedre ved 5D mk II var derfor autofokus'en. Samme hastighed og præcision som mit 40D og samme fordeling af punkterne... men ak:
Slask, alle felterne i midten. ØV! Okay, der er 21 megapixel at skære i når der skal croppes, men ØV! Som om det ikke var nok, så ser det (på papiret) ud til at autofokus'en i 5D mk II er den SAMME som i 5D mk I. Altså 9 punkter, 6 "hjælpepunkter" (usynlige) men kun det midterste punkt er cross-type, dvs. følsomt overfor både horisontal og vertikal kontrast. Reelt dobbelt følsomhed. ALLE 9 punkter på 40D (og 50D) er cross-type. Jeg er meget spændt på at læse de første reviews af 5D mk II, men på papiret lader det til at de har taget den allerstørste akilleshæl fra 5D mk I og ført den videre til mk II. Jeg forlanger ikke 45 punkter og rasende hurtig AF som på 1D, bare 9 punkter der virker. Og er fordelt så man kan bruge dem. Til sammenligning er her 1D mk III:
Suk... gad vide hvad det koster at få et D700 bygget om til Canon EF mount? Mit 40D og 1D mk III har den bedste placering af AF-punkterne, men 1D serien er så faens stor at slæbe rundt på. Hvilket betyder at jeg allerede HAR det kamera der passer bedst til mig. Damn, hårdt slag for en grejluder!
...hvor lagde jeg nu den Hasselblad brochure?
Så kan Chrome vidst bruges alligevel :)
Damian Pawel gjorde mig lige opmærksom på at Google har ændret Chrome EULA'en så man nu ikke længere giver Google ret til at gøre hvad de vil med alt du sender gennem browseren
Update: As of 2 p.m. PT, it looks like the terms have changed. Section 11 now reads simply: "11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services."
Nu kan browseren altså bruges af fotonørder uden de behøver forære deres billeder til Google. Så mangler vi bare at få Foxmarks og Adblock Plus porteret til Chrome...
Google Chrome – Drop den.
Jeg hentede Google Chrome, den nye browser fra Google og jeg syntes den var cool nok. Men så blev jeg lige opmærksom på §11 i EULA'en:
11. Indholdslicens fra dig
11.1 Du beholder alle ophavsrettigheder og andre rettigheder, du allerede har til det indhold, du indgiver, sender eller viser på eller gennem Tjenesterne. Ved at indgive, sende eller vise indhold giver du på ubestemt tid Google uigenkaldelig, global, gratis og ikke-eksklusiv licens til at reproducere, tilpasse, modificere, oversætte, udgive, foretage offentlig udførelse, offentliggøre og distribuere ethvert Indhold, som du indgiver, sender eller viser på eller gennem Tjenesterne. Formålet med licensen er alene at sætte Google i stand til at vise, distribuere og promovere Tjenesterne og kan tilbagekaldes for visse Tjenester, jf. de Yderligere Vilkår for disse Tjenester.
11.2 Du accepterer, at denne licens giver Google ret til at stille sådant Indhold til rådighed for andre virksomheder, organisationer eller enkeltpersoner, som Google samarbejder med, for at levere syndikerede tjenester, og til at bruge sådant indhold i forbindelse med leveringen af disse tjenester.
11.3 Du forstår, at Google under udførelsen af de tekniske foranstaltninger, der er nødvendige for at levere Tjenesterne til vores brugere, må (a) overføre eller distribuere dit Indhold via forskellige offentlige netværk og i forskellige medier og (b) ændre dit Indhold, som det måtte være nødvendigt for at justere og tilpasse Indholdet til de tekniske krav, der stilles af forbindende netværk, enheder, tjenester eller medier. Du accepterer, at denne licens giver Google tilladelse til at udføre disse handlinger.
11.4 Du bekræfter og garanterer over for Google, at du har de rettigheder, beføjelser og bemyndigelser, der er nødvendige for at tildele ovennævnte licens.
Der står kort og godt at alt hvad du laver i Google Chrome tilhører Google. Uploader du billeder? Google ejer dem og må videresælge dem. Skriver du noget genialt? Google ejer det. Svarer du på spørgsmål? Google ejer det.
Jeg har lige fjernet Google Chrome igen... Husk at Facebook har samme betingelse i deres EULA forresten - alt du lægger på facebook tilhører facebook. Også rettigheden til videresalg...
Flickr for begyndere
For at du kan være med i udfordringen, har jeg sat et enkelt krav: Du skal have en Flicck-konto og være medlem af gruppen “Bag Kameraet”. Så kan du smide dine billeder i gruppens “pool” (Gruppens samlede bunke billeder) så vi alle kan se hvad hverandre stiller op med. Ganske smart, hvis jeg selv skal sige det. 
“Jamen hov, hvordan gør jeg det?”, spørger Bjarne T. Tester. “Ganske nemt, se bare her” svarer jeg så: (Har du allerede en Flickr-konto så spring hertil.)
Klik på det første billede i rækken her:
[imgset:72157605441509780,thumbnail,false]
Så starter guiden - Klik dig videre i sættet (Se til højre for billedet) og se hvad du skal gøre. Hvis du ikke helt fanger den eller bare giver op, så smid en kommentar eller send en mail til ssn@bagkameraet.dk