Kommentarer til: Copyright? Næ. http://www.bagkameraet.dk Tanker opstået bag et kamera Wed, 28 Sep 2011 16:57:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Af: Mathias Nielsen http://www.bagkameraet.dk/artikler/copyright-nej/comment-page-1/#comment-2197 Mathias Nielsen Mon, 23 Aug 2010 09:43:56 +0000 http://www.bagkameraet.dk/?page_id=1428#comment-2197 Hej Søren! God idé, har i hvertfald fået mig til at overveje at gøre det samme.. :-) Mvh Hej Søren!
God idé, har i hvertfald fået mig til at overveje at gøre det samme.. :-)

Mvh

]]> Af: Fredags update « Jesper Skærbæk Jensen Fotoblog http://www.bagkameraet.dk/artikler/copyright-nej/comment-page-1/#comment-1718 Fredags update « Jesper Skærbæk Jensen Fotoblog Fri, 26 Feb 2010 12:57:57 +0000 http://www.bagkameraet.dk/?page_id=1428#comment-1718 [...] eller retter , ikke copyright. Der er en pointe i det han skriver, men det kan du jo selv læse her Jeg anbefaler på det varmeste , denne [...] [...] eller retter , ikke copyright. Der er en pointe i det han skriver, men det kan du jo selv læse her Jeg anbefaler på det varmeste , denne [...]

]]> Af: Halfdan http://www.bagkameraet.dk/artikler/copyright-nej/comment-page-1/#comment-1709 Halfdan Wed, 24 Feb 2010 15:12:09 +0000 http://www.bagkameraet.dk/?page_id=1428#comment-1709 Hej Søren, Flot og velformuleret artikel om et meget interessant og aktuelt emne! :-) Jeg synes, at du har en pointe i, at en sådan creative commons licens kan være med til at fremme ens eksponering, specielt når man som dig har en blog med både billeder og artikler. Og ja, der er da også reklameværdi i, at man får andre til at distribuere ens portfolie for sig. Det bliver spændende at følge med i, hvilke erfaringer du gør dig med den nye ordning, f.eks. om du får flere kunder eller ser dine artikler og billeder blive distribueret eller omtalt mere på nettet end nu. Jeg har selv brugt billeder fra nettet. Især når jeg har skullet skrive opgave på studiet har jeg ofte søgt på Wikipedia efter billeder, som jeg med kildehenvisning frit kunne bruge på forsiden. Så også på den måde, kan det være til gensidig gavn og glæde. :-) Jeg er også glad for OpenSource software og hele idéen bag det. Jeg synes, at det er alletiders, at der er en international community, som i fællesskab og uden kommercielle hensyn arbejder på at udvikle og forbedre et program, som alle må bruge til det de vil. Så er man ude over de etablerede selskabers markedssegmentering, hvor avancerede funktioner skal forbeholdes de dyreste produkter, og hvor man kan være nød til at købe opgraderinger til ens software for at kunne læse raw-filerne fra ens nye kamera. Og så er man fri fra mistænkeliggørelse, 40-cifrede produktnøgler, online aktivering og begrænsninger i, om man nu har lov til at installere programmet både på den stationære, på notebook'en og i sommerhuset. Der er selvfølgelig også fordele ved kommerciel software, hvor der sidder mange ingeniører og arbejder på at løse en professions specifikke behov. Udviklingen går jo typisk hurtigere, ligesom brugervenlighed og produktivitet ofte er længere fremme i kommerciel software end de tilsvarende OpenSource programmer. Men der er altså noget særligt over den frihed og fælleskabstanke, som ligger bag. Hej Søren,
Flot og velformuleret artikel om et meget interessant og aktuelt emne! :-)
Jeg synes, at du har en pointe i, at en sådan creative commons licens kan være med til at fremme ens eksponering, specielt når man som dig har en blog med både billeder og artikler. Og ja, der er da også reklameværdi i, at man får andre til at distribuere ens portfolie for sig. Det bliver spændende at følge med i, hvilke erfaringer du gør dig med den nye ordning, f.eks. om du får flere kunder eller ser dine artikler og billeder blive distribueret eller omtalt mere på nettet end nu. Jeg har selv brugt billeder fra nettet. Især når jeg har skullet skrive opgave på studiet har jeg ofte søgt på Wikipedia efter billeder, som jeg med kildehenvisning frit kunne bruge på forsiden. Så også på den måde, kan det være til gensidig gavn og glæde. :-)

Jeg er også glad for OpenSource software og hele idéen bag det. Jeg synes, at det er alletiders, at der er en international community, som i fællesskab og uden kommercielle hensyn arbejder på at udvikle og forbedre et program, som alle må bruge til det de vil. Så er man ude over de etablerede selskabers markedssegmentering, hvor avancerede funktioner skal forbeholdes de dyreste produkter, og hvor man kan være nød til at købe opgraderinger til ens software for at kunne læse raw-filerne fra ens nye kamera. Og så er man fri fra mistænkeliggørelse, 40-cifrede produktnøgler, online aktivering og begrænsninger i, om man nu har lov til at installere programmet både på den stationære, på notebook’en og i sommerhuset.

Der er selvfølgelig også fordele ved kommerciel software, hvor der sidder mange ingeniører og arbejder på at løse en professions specifikke behov. Udviklingen går jo typisk hurtigere, ligesom brugervenlighed og produktivitet ofte er længere fremme i kommerciel software end de tilsvarende OpenSource programmer. Men der er altså noget særligt over den frihed og fælleskabstanke, som ligger bag.

]]>