Kommentarer til: EOS 550D

Af: Nanna

Nanna — Sun, 18 Apr 2010 09:32:02 +0000

Hej Hans Gammelgaard. Tusind tak for rådene de kan ihvertfald bruges!!(:

Jo det er mit første spejlreflekskamere.
Jeg tror også jeg vil holde mig til Canon eos 500d. Jeg var ude og se både Canon eos 550d og Canon eos 500d, og blev meget overrasket over at se hvor stort Canon eos 550d var. Så derfor vælger jeg at holde mig til Canon eos 500d pågrund af størrelsen og prisen.
Det lyder bestemt også som et rigtig rigtig godt kaera altså Canon eos 500d, og jeg tror bestemt den vil leve op til mine forventninger!! (:

KH. Nanna

Af: Hans Gammelgaard

Hans Gammelgaard — Thu, 15 Apr 2010 09:43:18 +0000

Hej Nanna,

hvis det er dit første digitale spejlreflekskamera så vil jeg helt bestemt mene, at det vil opfylde dit krav om kvalitet, brugervenlighed og noget for pengene!
Det vil både være et godt begynderkamera, og samtidig stadig være ét du kan bruge i mange år fremover, når du er blevet mere øvet.
Alternativt kan jeg anbefale Canon EOS 500D som er modellen før – og du kan spare ca. 1.000-1.500 kr.
Uanset hvilken model du vælger får du rigtig meget for pengene, og et solidt, trofast kamera du vil have glæde af, i mange år fremover.

MVH, ejer af Canon EOS 500D (samt tidligere 350D og 400D)

Af: Nanna

Nanna — Wed, 24 Mar 2010 18:42:00 +0000

Hej Morten

Tusind mange gange tak for dit svar(: Troede faktisk ikke der var nogle der ville svare, men det viste sig så at du havde-tak tak.. (;
Det lyder som en rigtig rigtig fed hjemmeside den vil jeg prøve!!
Jeg har tænkt på om man kunne prøve kameraerne før man køber et, så jeg vil da spørge om det er muligt inden jeg helt bestemmer mig(:

Hilsen Nanna

Af: Morten Brøns-Pedersen

Morten Brøns-Pedersen — Tue, 23 Mar 2010 21:17:40 +0000

Nå. Nannas kommentar er blevet fjernet i mellemtiden. Never mind.

Nannas kommentar var røget i spam-spanden, den er nu fisket op igen – Søren

Af: Morten Brøns-Pedersen

Morten Brøns-Pedersen — Tue, 23 Mar 2010 21:16:08 +0000

Hej Nanna

Jeg har ikke selv haft 550D i hænderne, men det lader da til at være helt hæderligt. Hvis du forstår engelsk er dpreview.com et godt sted at lære om kameraer og læse anmeldelser. Klik på ‘Learn / Glossary’ i menuen til venstre for en indføring i (digitale) kameraer generelt, og på ‘Camera Database’ for anmeldelser.
Når du så har dannet dig et billede af markedet, synes jeg det er vigtigt rent faktisk at prøve kameraerne før du køber.
Det gjorde jeg desværre ikke selv. Jeg har Canon men kan egentlig bedst lide Nikon.

– Morten

Af: Nanna

Nanna — Tue, 23 Mar 2010 20:49:47 +0000

Hej!!
Undskyld jeg sådan bare spørger dumt nu, MEN- jeg leder efter et super kamera og så ser jeg det her!! (det er ikke fordi jeg har styr på tingene bag et sådan kamera)
Jeg er en pige som drømmer om at tage billeder og blive fotograf, det facinerer mig meget.!! (:
Jeg ville spørge om der var nogen der ville svare på om det her kamerA ER RIGTIG godt? og hvad tingen full hd osv….- betyer?? Jeg er virkelig i tvivl og jeg vil så gerne lære en masse om kameraer når nu jeg virkelig ånder for det!!
Har sparet og sparet og har endelig råd til et godt et!!
Hilsen pigen der gerne vil have svar!! ;D
På forhånd 1000 tak(:

Af: Søren

Søren — Sun, 21 Feb 2010 18:59:17 +0000

Oscar: 100% enig. Der er eddermugme meget for pengene i den pakke der! Hvis jeg skulle have video var det oplagt – ser også ud til at være et ganske habilt backup-kamera

Af: Oscar

Oscar — Sun, 21 Feb 2010 17:19:27 +0000

Full HD 1080p med valgfrit 24, 25 eller 30 billeder pr. sekund i videofunktionen, og fuld manuel kontrol over eksponeringen. Vil jeg ikke kalde gøjl som primært video cam og sekundert til foto findes der ikke noget bedre på markedet, og slet ikke til den pris.

Af: ThomasMN

ThomasMN — Tue, 09 Feb 2010 21:28:53 +0000

Ja ISO 1600 og 3200 er da brugbart, ingen tvivl om det, jeg er bare skuffet. Det jeg mener er at det burde være muligt at give det ISO performance som f.eks. et 5D mk.1. Det er jo alligevel en del år siden at det blev udviklet og man skulle da mene at der er sket en del udvikling på området siden da.
Men de synes åbenbart at det er mere vigtigt at hælde flere og flere MP på og videofunktion og andet gøjl.
Nu er test-billederne jo også forholdsvis godt belyst, der hvor man har brug for høj ISO er som regel når der er halvmørkt Så jeg gad godt se hvor meget støj der ville være i f.eks. et koncertbillede.

Af: Christian Jørgensen

Christian Jørgensen — Tue, 09 Feb 2010 20:39:59 +0000

Hvorfor i alverden er det ikke billeder med ISO 12.800?

Desuden syntes jeg nu den klare det ret så godt, ift. hvordan mit gamle 400D klarede det bare ved ISO 400.