Want: Vidvinkel
Suk... Nu har jeg klaret mig rimeligt længe (for mig) uden at drømme om nyt fotogrej. Siden jeg skiftede til primes har jeg ikke én gang savnet mine zooms. Men nu er jeg begyndt at savne vidvinkel. Det "bredeste" jeg har er 24L og den sidder stort set permanent fast på mit 40D. Men med en effektiv brændvidde på 38,4mm er det jo ikke videre vidvinkel. Og f.eks. da jeg skulle fotografere en håndbygget reol i akacietræ (mere om den senere her på bloggen), i en (mørk) stue der ikke var for stor så løb jeg i problemer. Hvad gør en grejluder så nu?
Som jeg ser det er der en stribe muligheder, med hver deres tilhørende udfordringer:
- Option 1: Vidvinkel zoom, enten 16-35L eller 10-22.
Den mest oplagte løsning. Men for det første gider jeg ikke have zooms igen (ja, jeg ER lidt sær) for det andet vil det blive dyrt. Der er ikke stor nok blænde (for mig) på 10-22 og 16-35L er dejlig, men dyr. 5-6000 kroner for en brugt mk I alt efter stand. Og som sagt - jeg gider ikke zooms. - Option 2: Canon EF 14mm F/2.8 USM mk II
Uhada for noget lækkert glas. Vidvinkel L prime. Perfekt løsning på mine problemer hvis det ikke lige var for prisskiltet: Knap 16.000 kroner. Til de penge ville jeg hellere have et ekstra kamerahus og to flashe mere. - Option 3: Sigma 14mm F/2,8 EX HSM
Næsten på niveau med Canons 14mm, undtagen i hjørnerne på fullframe - men problemet er jo begrænser når man skyder med crop kamera. Pris: 4-500$ brugt i perfekt stand. Men er udgået af produktion så de kan være svære at få fat på, især til Canon... - Option 4: Canon EOS 5D mk I
Hvorfor kan jeg ikke slippe den idé? Hvorfor bliver det kamera ved med at plage mine tanker? Autofokus er uduelig på alt andet end det midterste punkt, som jeg allerede har rablet om.
Men det er et lækkert kamera... ligger godt i hånden uden at være for stort og billedkvaliteten fejler så ABSOLUT ikke noget. Full frame sensor, 12,8mp. Måske den perfekte sensor - Jeg synes det er cool at man stadig sammenligner nye kameraer med 5D mk I når det kommer til billedkvalitet - og først inden for det sidste halve år er der kommet kameraer der kan være med på 5D's niveau. Det er meget godt gået når kameraet er 3 år gammelt! Jeg lånte jo et 5D af Claus og billedkvaliteten er afgjort i top. Hvis jeg nu kunne lære mig selv at bruge focus-recompose med det midterste AF-punkt på mit 40D, så kunne jeg jo se om jeg kunne vænne mig til 5D - og så er der pludselig vidvinkel! Fordømt, nu gallopperer min indre grejluder derudaf igen.
21. december, 2008 - 01:45
Jamen selvfølgelig mangler du da liiige lidt vidvinkel også (vidste det ville komme)..
Men 5D med 24L monteret er jo stadig kun 24 mm…!!
Ja ja, det er jo bedre end at gange med 1,6 men der er jo stadig laaangt fra de 24mm til 16mm, som du ville have med kombinationen 5D incl. 16-35L, eller 40D incl. Canon 10-22 ell. Sigma 10-20 (billigere end Cannons) for den sags skyld.
Jeg er selv hoppet på komboen Canon 40D incl. Sigma 10-20, som fungerer absolut fortrinligt (selvom den største blænde kuuun er på 4)…!!
Lige netop med ekstrem vidvinkel synes jeg ikke man mangler den helt store blænde.. De 10mm Sigmaen byder på, kombineret med flash kan give nogle super lækre, spændende billeder…
Meeen selvfølgelig, havde man pengene ville en Canon 14mm da ikke være af vejen
21. december, 2008 - 01:48
Nå ja, iøvrigt venter jeg nu bare på hvornår du så skriver at du mangler en Canon EF 200mm f/2.0 L IS USM i dit setup også
21. december, 2008 - 14:29
Jeg har prøvet 5D med min 16-35L og det er altså mere vidvinkel end jeg lige har brug for – for nu at sige det pænt. Er du GAL det var wide! Det kan have sin anvendelse af og til, men så hellere supplere med en 15mm fisheye og få lidt sjov ud af det! her er et 16mm skud på 5D. Det er altså wide for alvor! Så hellere min 24mm, den svarer til 15mm på 1.6 crop det er rigeligt wide til mig – og kan skyde ved F/1.4
Nåja, som du nok kan læse… det ender sq med et 5D før eller siden.
Pft, 200mm? Nixen, skal jeg have tele bliver det 300mm F/4L IS USM + en 1.4TC
Grejluder.dk det er mig!