Makrotest
Så kom min nyeste investering endelig med GLS - Canon EF 100mm F/2.8 Macro USM. Et objektiv der ligesom det Tamron 90mm F/2.8 Macro jeg har lånt af Adam kan fotografere ting ved 1:1. Det vil sige at 3mm på dit motiv fylder 3mm på din sensor. Det lyder måske ikke så vildt, men husk på at du kan printe uden problemer så det din sensor har fanget fylder et A3 ark. Så er vi pludselig oppe i en størrelse hvor du kan tælle hårene på biens ben - og se om den har børstet tænder.
Grunden til at teste netop Tamron 90mm og Canon 100mm er at mange har svært ved at vælge mellem netop de to og det forstår jeg egentlig godt! Jeg prøver lige at lave en kort opridsning af de to:
Canon 100mm F/2.8 Macro USM:
- + USM giver lynhurtig og meget præcis autofokus med full-time manuel fokus
- + Meget skarpt objektiv
- + Bedre byggekvalitet - føles mere solidt
- + Konstant længde - udvider sig ikke ved fokus
- + Ved 1:1 er der ca. 15cm fra fronten af objektivet til motivet
- ÷ Pris - Ca. 3900 på EDBpriser.dk
- ÷ Frontglas er MEGET langt fremme
- ÷ Modlysblænde skal købes separat
Tamron 90mm F/2.8 Macro:
- + Pris - Ca. 3000 på EDBpriser.dk
- + Meget skarpt objektiv
- + Frontglas "gemt" et stykke inde i objektivet
- + Modlysblænde medfølger
- ÷ Meget støjende og ikke voldsomt hurtig autofokus
- ÷ Der skal skiftes manuelt mellem auto og manuel fokus
- ÷ Byggekvaliteten er ikke så overbevisende
- ÷ Udvider sig MEGET ved fokus
- ÷ Ved 1:1 er der ca. 5 cm fra fronten af objektivet til motivet
Men hvad så med det optiske? Hvilket objektiv er skarpest? For at besvare dette spørgsmål har jeg udført en af de kedeligste tests i hele universet. Jeg lagde en 5'er i min ghettolyskasse og satte en lille halogenspot på hver side af den. Hvorefter jeg skød den ved F/2.8, F/4, F/5.6, F/8, F/11, F/16 og F/22. Først med Canons 100mm, herefter Tamron 90mm. Resultat? Begge er skarpe på grænsen til det latterlige, det er helt vildt. Testbillederne findes her.
Min dom
Begge objektiver er fantastiske. Begge er skarpe som bare faen og detaljegraden de leverer er imponerende. Hvilket du skal vælge kan kun du afgøre - se på +/÷ listen længere oppe og beslut dig for om +'erne hos Canon er 900 kroner værd for dig. Jeg valgte Canons 100mm da den for mig var det bedste pris/performance kompromis. USM er forbløffende vanedannende! Det tillader mig at gå direkte fra at fotografere bier til at tage snapshots af min søn på 2½ år der spurter gennem haven. Men jeg skal have købt mig en modlysblænde... Ebay here I come!
5. august, 2008 - 14:54
Vi finder lige en dag jeg dukker op med min 150mm Sigma… kvalitets mæssigt tror jeg sgu ikke der er meget forskel.. but I just loooove the work distance =)
5. august, 2008 - 20:21
Super med en lille hjemme test…!! (Hvá pokker spiser i egentlig derovre, med alt det gåpå mod og energi du lægger for dagen indenfor det store område foto…??).
Vil dog se meget frem til et par ord og evt. billeder af det 3 objektiv i rækken, som jeg egentlig venter mig meget af
6. august, 2008 - 09:23
Henrik har fået nyt mobil nr til MMS… til brug af evt fotoudstyr du skulle have lyst til at vise ham… 60144240.
Hilsen Heidi
6. august, 2008 - 12:52
Kent: Jeg spiser en del linser… Okay, DEN var ringe, men jeg kunne ikke lade være. Jeg elsker selv at kunne finde tests og sammenligninger på nettet og køber aldrig noget uden at have googlet “Dims + review” inden. Så nu var det på tide at give lidt tilbage.
Heidi: Jeg tør knap købe mere, af frygt for at Henrik bliver fristet over evne, køber det samme og får tæv. Som han så giver videre til mig…